Р Е
Ш Е Н
И Е
№
182
Гр.ДОБРИЧ 31.10.2018г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
публичното заседание на ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ ОКТОМВРИ 2018г.в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВА ИВАНОВА
При участието на секретаря Нели Бъчварова като
разгледа докладваното от Председателя т.д.№ 191/2018г.по описа на ДОС и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод
исковата претенция на ***,със седалище и адрес на управление:гр.София,ул.“ ***“
№ 2,ет.4,представляван от Изпълнителните директори ***,против Н.С.А.,ЕГН:**********,***,за
осъждане на ответника да заплати сумата от общо 153 209.42 лв.,представляваща
изплатено от ищеца обезщетение на пострадало лице по щета № ***.,присъдено с
влезли в сила решения по гр.д.№ 11759/2011г.по описа на СГС и вз.гр.д.№744/2012г.по
описа на САС,както и направени от ищеца разноски за определяне и изплащане на
обезщетението,ведно със законната лихва върху сумата от 153 209.42
лв.,считано от датата на завеждане на исковата молба,до окончателното й изплащане.Претендира
се присъждане и на сторените по
настоящото дело разноски,в размер на внесената за образуването му
държавна такса.
Ищецът твърди,че на основание
чл.288,ал.1,т.2,б.“а“ от КЗ(отм.) изплатил по щета № ***.обезщетение за вреди и
разноски,общо в размер на 153 209.42 лв.Обезщетенията са присъдени с
влезли в сила решения по гр.д.№ 11759/2011г.по описа на СГС и
вз.гр.д.№744/2012г.по описа на САС на ***,действаща
със знанието и съгласието на своята майка ***,в качеството й на наследник (дъщеря) на загиналия
при ПТП,настъпило на 04.09.2016г.,на път I-9,***.Виновен за катастрофата,съгласно влязла в
сила присъда по нохд № 246/2018г.на
ОС,Добрич,е ответникът Н.С.А.,който
управлявал л.а. „ Фолксваген Венто“,с ДКН ***.По цитираните дела ответникът по
настоящото дело е участвал като трето лице-помагач на страната на ***.Въз
основа на решенията по горните
граждански дела ищцата се е снабдила с изпълнителен лист,въз основа на
който е образувано изп.д.№ *** на ЧСИ ***.След получените покани за доброволно
изпълнение ***е изплатил следните суми:
На 02.07.2013г. и 23.08.2013г. сумата от
146 359.42 лв.,от която: 100 000 лв.,представляваща обезщетение за
неимуществени вреди и 10 100 лв.,представляваща обезщетение за имуществени
вреди,присъдени по влязлото в сила решение по гр.д.№ 11759/2011г.на СГС;20 547.53
лв.,представляваща законна лихва върху присъдените обезщетения;15 711.89
лв.-съдебни разноски по гр.д.№ 11759/2011г.по описа на СГС и изп.д.№ *** на ЧСИ
***.
На 07.04.2014г.2014г.,след уведомление за
доброволно изпълнение, ***е изплатил сумата от 4 400 лв.,представляваща
държавна такса на СГС,дължима по гр.д.№ 11759/2011г.по описа на СГС.
На 01.08.2014г. ГФ,след получена покана за
доброволно изпълнение,е заплатил на ЗК „ ***“ АД,гр.София сумата от 2 450
лв.- присъдено по вз.гр.д.№744/2012г.по описа на САС юрисконсултско възнаграждение.
Описаните плащания са обобщени в приложена към
исковата молба подробна счетоводна
справка.
С регресна покана № 125/07.03.2017г.
ответникът е поканен да възстанови изплатеното от ГФ,но лицето не е погасило задължението си.
Ответникът по делото,редовно уведомен за
правото да подаде писмен отговор по чл.367 от ГПК,не депозира такъв,не прилага
доказателства и не прави доказателствени
искания.В съдебно заседание оспорва претенцията,като твърди,че не е запознат с
делото,излежал си е наказанието и не дължи претендираната сума.
Добричкият окръжен съд,като прецени събраните
по делото доказателства и като съобрази закона,намира за установено от
фактическа страна и правна страна следното:
Предявеният регресен иск е с правно основание
чл.288,ал.12,във вр. с ал.1,т.2,б.“а“ от КЗ(отм.),във вр. с
чл.45 от ЗЗД.
По него в тежест на ищеца е да установи
възникването на спорното материално право,обусловено от осъществяването на
следните юридически факти:1) ГФ да е
изплатил обезщетение на увреденото лице за
причинените му вреди от противоправното поведение на делинквента;2) За увредения да е възникнало право на вземане на
извъндоговорно основание(непозволено
увреждане) от причинителя на вредата- чл.45,ал.1 от ЗЗД,т.е
вредите да са причинени от делинквента чрез неговото виновно и противоправно
поведение;3) Деликтната отговорност да е
възникнала във връзка с използването на МПС от делинквента;4)Прекият причинител на вредата да не е обезпечил своята
деликтна отговорност по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите.Осъществяването на горния фактически състав има за последица встъпване на Гаранционния фонд в
правата на увреденото лице по чл.45 от ЗЗД до размера на платеното и вземане
против виновния водач за разноските за определяне и изплащане на обезщетението
по силата на законовата норма на чл.288,ал.8 от КЗ(отм.).
В
конкретния случай от събраните по делото доказателства се установява,че
искът е доказан по основание и размер,поради което следва да бъде изцяло уважен.
Съдът приема за безспорно установено,че на
04.09.2006г. по главен път I-9,между селата
***,общ.Каварна,Н.С.А.,ЕГН:**********,при управление на лек автомобил „Фолксваген Венто“,с ДКН ***,нарушил
правилата за движение по пътищата-чл.16,ал.1,т.1,чл.42,ал.2 и чл.42,ал.3 от
ЗДвП,като по непредпазливост причинил смъртта на ***,ЕГН:**********.Тези факти се
установяват от Присъда № 24/04.09.2009г. по нохд № 246/2008г.по описа на
ДОС/стр.7-19/,потвърдена с Решение №11/03.02.2010г. по внохд №437/2009г. на
Апелативен съд,гр.Варна/стр.20-27/.Влязлата в сила присъда на наказателния съд
съгласно чл.300 от ГПК е задължителна за гражданския съд,разглеждащ
гражданските последици от конкретното деяние,относно това дали то е извършено,неговата
противоправност и виновността на дееца.
В резултат на виновно причиненото от
ответника ПТП,довело до смъртта на ***,ЕГН:**********,неговата дъщеря-***,ЕГН:**********,със
съгласието на своята майка и законен представител ***,е сезирала ***,гр.София с
искане,вх.№ 24-01-304/19.08.2010г./стр.38/ за изплащане на обезщетение за
неимуществени вреди на основание чл.288 от КЗ(отм.)-без сключена
задължителната застраховка „Гражданска
отговорност“ за лек автомобил
„Фолксваген Венто“,с ДКН ***.
Безспорно установено по делото е,че към
датата на ПТП А. не е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност“.Видно
от приложеното към исковата молба и прието като доказателство по делото
/стр.35-37/ копие от застрахователна полица № 04/5061012515,същата е сключена
на 12.05.2006г.,при разсрочено плащане на застрахователната премия на четири
вноски.По полицата е платена само първата вноска,останалите три не са
обслужвани,поради което застрахователния договор е прекратен по право.
Поради отказа на ГФ да изплати обезщетение,***,ЕГН:**********,със
съгласието на своята майка ***,е сезирала СГС с искова молба против ***,за
заплащане на основание чл.288,ал.1,т.2,б.“а“ от КЗ(отм.) на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди.С
Решение № 7354/12.11.2017г. по гр.д.№ 11759/2011г. /стр.39/ СГС е осъдил ГФ да
заплати на ищцата: обезщетение за неимуществени вреди в размер на 100 000
лв.;обезщетение за имуществени вреди в размер на 10 100 лв.;законната
лихва върху посочените суми,считано от 07.09.2011г.,до цялостното им
изплащане;7 116 лв.-съдебни разноски,съобразно уважената част от исковете;
4 400 лв.-държавна такса по сметка на СГС.Този съдебен акт е постановен
при участието на трето лице помагач на страната на ответника-Н.С.А.,ответник
по настоящото дело,за което е извършено отбелязване в диспозитива на съдебното
решение.Предвид участието на ответника А. като трето лице помагач по гр.д.№
11759/2011г. на СГС,несъстоятелни са възраженията му,заявени в съдебно
заседание по настоящото дело,че не са му известни претенциите на пострадалата,в
качеството й на законен наследник на починалия,в резултат от виновно
причиненото от А. ПТП,съответно,че не й дължи никакви суми.На основание чл.223
от ГПК А. е обвързан с мотивите на постановеното по гр.д.№ 11759/2011г. на СГС
решение,като това,което съдът е установил в тях,е задължително в отношенията на
А. с **,на когото А. е привлечен като подпомагаща страна.
С Решение от 10.06.2013г. по вз.гр.д.№
744/2012г.по описа на Софийски апелативен съд/стр.40/ въззивната инстанция е
потвърдила постановеното по гр.д.№ 11759/2011г.по описа на СГС решение,като е
осъдила ГФ да заплати на ЗК „ ***“ АД,гр.София сумата от 2 450 лв.- юрисконсултско
възнаграждение.
Въз основа на решенията по горните дела
ищцата се е снабдила с изпълнителен лист,въз основа на който е образувано
изп.д.№ *** на ЧСИ ***,рег.№ ***.С покана за доброволно изпълнение/стр.41/ *** е
поканен да изплати следните суми: Главница в размер на 100 000
лв.-присъдено от съда обезщетение за неимуществени вреди и главница в размер на
10 100 лв.-присъдено от съда обезщетение за имуществени вреди,ведно със
законна лихва за периода от 07.09.2011г.,до изплащане на
задълженията;1 530.00 лв.-разноски по изпълнителното дело; 7 065.89
лв.- такси по Тарифата към ЗЧСИ,дължими към 09.07.2013г.
Видно от преводно нареждане от
02.07.2013г./стр.43/, Гаранционния фонд е превел по изпълнителното дело сумата
от 139 243.42 лв.,представляваща 110 100 лв.-обезщетения; 20 547.53
лв.-законна лихва и 8 595.89 лв.-съдебни разноски по изпълнението.
С преводно нареждане от 23.08.2013г./стр.45/
ГФ е заплатил сумата от 7 116 лв.,представляваща присъдени на ищцата по
гр.д.№ 11759/2011г.по описа на СГС съдебни разноски,съобразно уважената част от
исковете.
На 07.04.2014г.с преводно нареждане/стр.46/
ГФ е изплатил по сметка на СГС сумата от 4 400 лв.,представляваща дължима
държавна такса по гр.д.№ 11759/2011г.по
описа на съда.
След издаден в полза на ЗК „ ***“ АД,гр.София изпълнителен
лист/стр.48/ и получена покана за
доброволно изпълнение на основание чл.519,ал.2 от ГПК/стр.47/,на 01.08.2014г.
ГФ е заплатил на ЗК „ ***“ АД сумата от 2 450 лв./стр.49/,представляваща
присъдено по вз.гр.д.№ 744/2012г.по описа на Софийски апелативен съд
юрисконсултско възнаграждение.
Горепосочените
писмени доказателства установяват,че ищецът е заплатил присъдените с влезлите в
сила съдебни решения обезщетения за
имуществени и неимуществени вреди,законната лихва за забава върху тях,както и разноските по съдебните и
изпълнителни дела във връзка с определяне и изплащане на тези обезщетения,като
общият размер на изплатената сума възлиза на 153 209.42 лв.
С
регресна покана №125/07.03.2017г./стр.51/ ГФ е поканил ответника да му заплати сумата от 153 209.42 лв.
по посочена сметка в „ ***“,но тази сума не е изплатена и до момента.
По гореизложените мотиви,на основание
чл.288,ал.12,във вр. с ал.1,т.2,б.“а“ от КЗ(отм.),във вр. с
чл.45 от ЗЗД,следва да бъде ангажирана отговорността на ответника,който да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 153 209.42 лв.,ведно със законната
лихва върху нея,считано от датата на подаване на исковата молба -
02.07.2018г.,до окончателното й изплащане.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът
дължи и следва да заплати на ищеца и сторените по делото разноски,в размер на
сумата от 6 128.38 лв.-заплатена държавна такса за образуване на делото.
Воден от горното,Добричкият окръжен съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА Н.С.А.,ЕГН:**********,***,да заплати
на ***,със седалище и адрес на управление:гр.София,ул.“ ***“ №
2,ет.4,представляван от Изпълнителните директори ***,на основание
чл.288,ал.12,във вр. с ал.1,т.2,б.“а“ от КЗ(отм.),във вр. с
чл.45 от ЗЗД,сумата от 153 209.42 лв./сто петдесет и три хиляди двеста и
девет лева и четиридесет и две стотинки/,формирана както следва:Изплатени на
02.07.2013г. по изп.д. № *** на ЧСИ ***,рег.№ ***,от ГФ в полза на ***,ЕГН:**********,на
основание влязло в сила съдебно решение по гр.д.№ 11759/2011г. по описа на СГС,
обезщетения за неимуществени вреди в размер на 100 000 лв.,за имуществени
вреди в размер на 10 100 лв.,претърпени от смъртта на ***,ЕГН:**********,настъпила
в резултат на причинено от Н.С.А.,ЕГН:**********,на
04.09.2006г.ПТП,20 547.53 лв.-законна лихва върху присъдените обезщетения за периода от
07.09.2011г.,до датата на плащането им-02.07.2013г.,8 595.89 лв.-съдебни
разноски по изпълнителното дело;Изплатена от ГФ на 23.08.2013г. сумата от
7 116 лв.,представляваща присъдени на ищцата по гр.д.№ 11759/2011г.по
описа на СГС съдебни разноски,съобразно уважената част от исковете;Изплатена на
07.04.2014г. по сметка на СГС сумата от 4 400 лв.,представляваща дължима
държавна такса по гр.д.№ 11759/2011г.по
описа на съда;Изплатена на 01.08.2014г. от ГФ в полза на ЗК „ ***“ АД сумата от
2 450 лв.,представляваща присъдено по вз.гр.д.№ 744/2012г.по описа на
Софийски апелативен съд юрисконсултско възнаграждение,ведно със законната лихва
върху сумата от 153 209.42 лв.,считано от датата на подаване на исковата
молба по т.д.№ 191/2018г.по описа на ДОС- 02.07.2018г.,до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА Н.С.А.,ЕГН:**********,***,на основание
чл.78,ал.1 от ГПК,да заплати на ***,със седалище и адрес на
управление:гр.София,ул.“ ***“ № 2,ет.4,представляван от Изпълнителните
директори ***,сторените по т.д.№ 191/2018г. по описа на ДОС разноски,в размер
на сумата от 6 128.38 лв./шест хиляди сто двадесет и осем лева
тридесет и осем стотинки/,представляваща заплатена държавна такса за
образуване на делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред
Апелативен съд,гр.Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: