Р Е Ш Е Н И Е
№ 162
гр. Добрич, 17.10.2018 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди
и осемнадесета година в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ разгледа т. д. № 304
по описа на Добричкия окръжен съд за
Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.
Търговско
дело № 304/2018 г. по описа на Добричкия окръжен съд е образувано по жалба на Е.Т.Т. и Р.Й.С. като майка и законен
представител на малолетната си дъщеря В.
Т.Т. в качеството им на наследници на Т.К.Т., поч. на 30.07.2018 г. – управител
и едноличен собственик на капитала на „***“ ЕООД гр. Добрич, ЕИК *** и адв. Е.Ф. в качеството
й на пълномощник на „***“ ЕООД гр. Добрич ЕИК *** срещу отказ на длъжностното
лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на
правосъдието на Република България по заявление за вписване на промени по
партидата на дружеството в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на
основание чл. 25 ЗТР, като прецени доказателствата по делото, приема за
установено следното:
Жалбата
е подадена от оправомощено лице в рамките на законоустановения седемдневен срок
- арг. чл. 25, ал. 1 ЗТР.
Същата
е ДОПУСТИМА,
поради което следва да се разгледа по същество.
Разгледана
по същество, жалбата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА,
поради следните съображения:
Заявителите
са поискали вписване на следните промени в обстоятелствата, подлежащи на
вписване в търговския регистър по партидата на търговското дружество.
Агенцията
по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България е
постановила отказ по горепосоченото заявление с оглед липсата на приложени към
заявление документи, удостоверяващи прекратяването на възникналата идеална
съсобственост върху придобития по наследство дружествен дял и решения на общото събрание на съдружниците за
приемане на дружествен договор и избор на управители на дружеството.
Изводите
на длъжностното лице по регистрацията са правилни и законосъобразни.
От
доказателствата по делото се установява, че едноличният собственик на капитала
и управител на „***“ ЕООД гр. Добрич,
ЕИК *** – Т.К.Т. е починал на 20.07.2018 г., като е оставил за наследници
лицата пълнолетната Е.Т.Т. и малолетната В. Т.Т.. Видно от протокол от
27.08.2018 г., наследниците на починалия едноличен собственик на капитала са
взели решение по чл. 157, ал. 1 ТЗ за продължаване дейността на „***“ ЕООД гр. Добрич, ЕИК ***. Наследниците са
постигнали съгласие относно делбата на дружествения дял на наследодателя им. С
протоколно решение от 13.09.2018 г. наследниците са избрали управители на
дружеството.
Към
заявлението не са представени документи, удостоверяващи приемането на
дружествен договор и избор на управители на дружеството от общото събрание на
съдружниците на „***“ ООД – чл. 137, ал. 1 , т. 1 и 5 ТЗ, както и документ, удостоверяващ
прекратяването на възникналата идеална съсобственост върху придобития по
наследство дружествен дял. Заявителите е следвало да заявят за вписване в
търговския регистър и имената на съдружниците – чл. 119, ал. 2 във вр. с чл.
115, т. 3 ТЗ, като представят и дружествен договор - чл. 119, ал. 1, т. 1 ТЗ.
Изложените
съображения налагат извода за законосъобразност на отказа на длъжностното лице
по регистрацията.
С оглед
изложените съображения, жалбата се явява неоснователна и следва да се отхвърли.
С оглед
гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш
И:
ОТХВЪРЛЯ жалба на Е.Т.Т. ЕГН **********, с пост. и наст. адрес ***,
Р.Й.С. ЕГН ********** като майка и законен представител на малолетната си дъщеря В. Т.Т. ЕГН ********** в качеството им на наследници
на Т.К.Т., поч. на 30.07.2018 г. – управител и едноличен собственик на капитала
на „***“ ЕООД гр. Добрич, ул. „***“ №
77, ЕИК *** и адв. Е.Ф. в качеството й на пълномощник на „***“ ЕООД гр. Добрич
ул.
„***“ № 77, ЕИК *** срещу отказ №
20180913220834/24.09.2018 г. на длъжностното лице по регистрацията към
Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България
по заявление 20180913220834/13.09.2018 г. за вписване на промени по партидата
на дружеството в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В СЕДЕМДНЕВЕН
СРОК ОТ СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ.
СЪДИЯ: