О   П   Р    Е    Д   Е   Л   Е   Н    И    Е

 

№  539

Гр.Добрич, 18.10.2018 година

                      В    И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Добричкият окръжен съд                             Търговско    отделение

На осемнадесети октомври                                                 2018 год.

В закрито заседание в следния състав:

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

                                         ЧЛЕНОВЕ: ТЕМЕНУГА СТОЕВА 

                                                              ЕВА ИВАНОВА                          

като разгледа докладваното от съдията Адриана Панайотова

ч.т. № 301 по описа за 2018 година

и за да се произнесе,взе предвид следното:

                                           

 

        Производството е по чл.423 от ГПК.

        Образувано е по възражение по чл.423,ал.1,т.1 и т.2 от ГПК ,подадено  от П.М.В.   ЕГН-**********  от гр.Добрич, срещу издадена в полза на БНП“****“ЕАД гр.София , заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 4584/2010г. по описа на Районен съд гр.Добрич,въз основа на която е издаден изпълнителен лист.

          В жалбата  се сочи,че за заповедта за изпълнение длъжникът,посочен в заявлението е узнал късно,същата не му е връчена надлежно,поради което не е имал възможност да подаде възражение.Иска се да се приеме възражението като се продължат процесуалните действия съгл. ГПК,да се спре изпълнението ,да се обезсили изпълнителният лист и да й се присъдят разноските.

          Ответникът по възражението не е взел становище .

          Добричкият окръжен съд ,като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства намира за установено следното:

           Първоинстанционният съд е бил сезиран  на 22.09.2010г. от БНП“****“ЕАД гр.София   със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу  длъжника П.М.В.   ЕГН-**********    от гр.Добрич  от гр.Добрич за сумата 500,32 лв. главница  и лихви в размер на 99,71лв.,по договор за кредит и 125 лв. разноски за заповедното производство.

           Въз основа на заявлението първоинстанционният съд е издал заповед № 436/01.10.2010 г. за изпълнение на парично задължение  по чл.410 от ГПК.В заявлението като адрес на длъжника е посочен гр.Добрич,ул.”Брегалница“№21 А  и заповедта е издадена на същия адрес.

           Съдът е извършил служебна справка/стр.9/ и е установил,че длъжникът е с постоянен и настоящ адрес ***.

            Изпратено е съобщение със заповедта за изпълнение на същия адрес,което е върнато със забележка на връчителя,че адресът е необитаеми сгради.Залепено е уведомление по чл.47 ГПК,което върнато със същата забележка.Поради това съдът на осн. чл.47 ал.1 от ГПК е приел редовност на връчване и е приел делото да се докладва след изтичане на срока по чл.414 от ГПК за възражение.

            При така установената фактическа обстановка ,въззивният съд намира  от правна страна следното:

            Съгласно чл.423 ал.1 т.1 ГПК в едномесечен срок от узнаването на заповедта за изпълнение длъжникът,който е бил лишен от възможност да оспори вземането може да подаде възражение до въззивния съд,когато заповедта за изпълнение не му е била връчена надлежно.

          Съгласно действащата към момента на издаване на заповедтта редакция на чл.47,ал.4 от ГПК,след като връчителят установи,че ответникът  не пребивава на посочения адрес,съдът е следвало да укаже на ищеца да представи справка за неговата адресна регистрация,независимо от залепването на уведомлението.

           От данните по делото е видно,че не са били спазени посочените законови разпоредби,което е достатъчно да установи,че длъжникът е бил лишен от възможността да оспори вземането и да подаде възражение.Още повече ,че от представените доказателства от длъжника е видно,че от 2009 години същата пребивава и работи в гр.Лондон,Великобритания.

        Поради изложените съображения ,Добрички окръжен съд счита ,че връчването на съобщението за издадената заповед за изпълнение е ненадлежно и  длъжникът е лишен от възможност да оспори вземането като подаде възражение по чл.414 ГПК ,поради което настоящото му възражение по реда на чл.423 ГПК следва да бъде прието ,а на осн. чл.423 ал.3 ГПК да бъде спряно изпълнението на така издадената заповед за изпълнение на парично задължение.

         Като се води от гореизложеното,Добрички  окръжен съд

 

                 О   П   Р   Е   Д   Е   Л  И  :

 

         ПРИЕМА възражението на П.М.В.   ЕГН-**********      от гр.Добрич ,подадено по реда на чл.423 ГПК срещу издадената в полза на БНП“****“ЕАД гр.София    заповед за изпълнение на парично задължение № 436/01.10.2010 г. по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 4584/2010 г. по описа на Районен съд гр.Добрич.

         СПИРА  изпълнението на заповед за изпълнение задължение № 436/01.10.2010 г.  по ч.гр.д.№ 4584/2010 г. на Районен съд гр.Добрич.

         ВРЪЩА делото на Районен съд гр.Добрич за изпълнение на процедурата по чл.415 ГПК.

          Определението не подлежи на обжалване.

 

Председател:                           Членове: 1.           

 

 

 

 

                                                                 2.