О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ …../…………2018 г.
гр. Варна
Варненският апелативен съд, гражданско отделение,
втори състав, в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Д. Джамбазова ч.гр.д.
№ 581 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба, подадена
от Ж.М.Т. *** срещу определение № 585/3.10.2018 година в.гр.д.№ 396/2018 година НА Окръжен съд - Добрич, с което е
оставена без разглеждане жалба вх.№
5417/3.09.2018 г. по член 435,ал.2,т.2 от ГПК за насочване на принудителното
изпълнение изп.д.№№ ***и *** по описа на ЧСИ, с рег. № 810 по регистъра на
КЧСИ, с район на действие- ДОС върху
парични вземания от трудово възнаграждение за периода – на-чалото на
В подаден писмен отговор „Уникредит Булбанк“ АД
оспорва частната жалба и изразява становище за правилност на определението.
Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна
и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Производството е образувано по жалба на
длъжника Ж.М.Т. по член 435,ал.2,т.2 от ГПК срещу насочването на
прину-дителното изпълнение по изп.д.№№ ***и *** по описа на ЧСИ, с рег. № 810 върху
парични вземания от трудово възнаграждение поради частична несеквестируемост .
При постановяване на
обжалваното определение съдът е приложил правилно закона, като е приел, че срокът
за подаване на жалба по чл. 435,ал.2,т.2 от ГПК е едноседмичен и започва да тече от узнаването от длъжника,
че третото лице е платило на съдебния изпълнител, поради което отказва да плати
на длъжника.
От доказателствата по делото
е видно, че жалбоподателката е узнала за удръжките от най-късно
на 29.08.2017 г. в отговор на молби с вх.№№ 7835/20.07.2017 г. и 7834/20.07.2017 г. и подадена
молба вх.№9960/ 12.09.2017 г. второто
изпълнително дело. Към подаването на жалбата по член 435,ал.2,т.2 от ГПК на
дата 1.08.2018 г. изпълнението върху частично несеквестируемите й вземания,
включително върху вземането на труд за месец септември
Следователно, правото на
жалба поради насочването на изпълнението по двете изпълнителни производства
срещу частично несеквестируеми вземания за възнаграждения от труд е следвало да
се упражни в едноседмичния срок по член 436,ал.1 от ГПК, считан от 29.08.2017
г. и изтекъл на 5.09.2017 г. Жалбата е подадена на 1.08.2018 г. след изтичането
му и е недопустима . Жалбата срещу насочването на изпълнението върху частично
несеквестируемото вземане за
въз-награждение от труд за месец септември
Обжалваното определение
следва да бъде потвърдено, поради което Варненският апелативен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 585/3.10.2018 година в.гр.д.№ 396/2018
година на Окръжен съд – Добрич.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.