Р Е Ш Е Н И Е №230

В ИМЕТО НА НАРОДА

гр.Добрич 07.11.2018 г.

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ открито заседание на шести ноември

през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.ПАНАЙОТОВА

ЧЛЕНОВЕ:Т.СТОЕВА

Г.ПАВЛОВ

при секретаря БИЛСЕР МЕХМЕДОВА-ЮСУФ…………............. и в присъствието на прокурора......................................................................като разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева.......В .гр.д.№266

от 2018г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.435 ал.1 т.3 от ГПК.

Постъпила е жалба от взискателя по изп.д.№*** по описа на ЧСИ Л.Т.,вписана под №** в КЧСИ,с район на действие Добрички окръжен съд М.Н.К. ЕГН **********,*** срещу Постановление от 18.12.2017г. за приключване на изпълнителното производство,поради изчерпване на предмета му.

Жалбата е подадена в законоустановения срок.Жалбата е допустима.

От ответника по жалбата „***“ ЕООД ,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление-с.С.,общ.Г.Т.,ул.“*“№**,представлявано от управителя П.С.,чрез адв.Г.Т. ДАК,съдебен адрес-*** ,офис 4 е постъпил писмен отговор по жалбата ,с който се оспорва основателността й.

Окръжният съд,като се запозна с доводите на страните по делото и доказателствата, приложени по изп.д.№371/2017г.по описа на ЧСИ Л.Т.,вписана под №** при КЧСИ ,както и със заключението на допуснатата и изслушана съдебно-икономическа експертиза,както и с изп.д.№879/2017г.,880/2017г.,881/2017г. и №882/2017г.по описа на ЧСИ Л.Т.,вписана под №** при КЧСИ ,с район на действие ДОС,приема за установено следното:

Делото е образувано по молба на първоначален взискател –„***“ЕООД,ЕИК***,със седалище и адрес на управление гр.ДV,представлявано от К.С.В.срещу „***“ ЕООД ,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление-с.С.,общ.Г.Т.,ул.“*“№**,представлявано от управителя П.С.,въз основа на изп.листи №187/09.05.2017г.,№189/09.05.2017г.,№188/09.05.2017г.№186/09.05.2017г.,изп.лист.№121/11.04.2017г.,№1**/11.04.2017г.№122/11.04.2017г.,№123/11.04-2017г.,всички на Генералтошевски РС.

На 04.09.2017г.на длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение с детайлно описание на дължимите по приложените изпълнителни листи суми и е извършен опис на движими имущества,който е отложен,поради предложение на длъжника да извършва плащане на задължението в първоначален размер на

30 %ежемесечно.

В хода на производството –на 20.10.2017г.от М.Н.К. *** е постъпила молба за конституирането й като взискател в производството на мястото на първоначалния такъв,предвид сключен договор за цесия от 16.10.2017г.,по силата на който –„***“ЕООД,ЕИК***,със седалище и адрес на управление гр.ДV,представлявано от К.С.В.прехвърля на М.Н.К. *** вземанията си по изп.листи№187/09.05.2017г.,№189/09.05.2017г.,№188/09.05.2017г.№186/09.05.2017г.,изп.лист.№121/11.04.2017г.,№1**/11.04.2017г.№122/11.04.2017г.,№123/11.04.2017г.,всички на Генералтошевски РС.Цесията е съобщена на длъжника.

С разпореждане от 20.10.2017г. молбата на М.К. е удовлетворена и тя е конституирана като взискател по делото на мястото на пъпрвоначалния взискател.

Със съобщение от 18.10.2017г.,връчено на същата дата на пълномощника му,длъжникът е уведомен,че е наложен запор на вземанията на взискателя „***“ЕООД по изп.д.№371/2017г. в полза на „Х.“ООД,ЕИК**,в качеството му на взискател по изп.д.№879,880,881/2017г.по описа на ЧСИ Т..На 25.10.2017г. е връчено уведомление на процесуалния представител на длъжника,че по силата на договор за цесия ,е конституиран като взискател в производството по делото М.Н.К..На 26.10.2017г.на взискателя е връчено съобщение за извършеното уведомяване на длъжника за договора за цесия и новия взискател по делото.

По делото са представени четири запорни съобщения ,с които е наложен запор по вземанията на „***“ЕООД към длъжника „***“ ЕООД ,на основание чл.450 ал.3,чл.507,чл.508 във вр.д чл.515 и чл.516 от ГПК,по молба на „Х.“ООД,ЕИК**,в качеството му на взискател по изп.д.№879,880,881 и 882 от 2017г.по описа на ЧСИ Т..

На 21.11.2017г. пълномощникът на длъжника се е запознал със запорните съобщения,по силата на които същият се явява трето задължено лице.

На 18.12.2017г.с молба длъжникът представя следните документи-Договор за погасяване на дълг 19.10.2017г.,Договор за погасяване на дълг от 20.10.2017г.,Договор за погасяване на дълг от 21.10.2017г. и Договор за погасяване на дълг от 22.10.2017г.и 23.10.2017г.,придружени с РКО и квитанции за заплатените по договорите суми.Съгласно посочените договори длъжникът по изп.д.№371/2017г. погасява задълженията на взискателя си към „Х.“ООД по образуваните от последния изпълнителни дела до размера на своя дълг към „***“ЕООД.

По делото е изслушана съдебно-икономическа експертиза,която дава заключение,че вземанията на „***“ЕООД,взискател по изп.д.№371/2017г.-разноски ,лихви и главница към длъжника по делото са в общ размер на сумата от 44 232,52 лв.Вземанията на „Х.“ООД по изп.д.№879,880,881 и 882/2017г. са в общ размер на 54 429,47 лв.С направените плащания ,въз основа на Договорите за погасяване на дълг са погасени задълженията на „***“ЕООД към жалбоподателката в размер на 44 271,88 лв.

Приемайки ,че с извършените плащания длъжникът е погасил дълга си към праводателя на взискателката по изп.д.№371/2017г.,поради което е приключил производството по делото с Постановление от 18.12.2017г.Извършената цесия е непротивопоставима на длъжника,тъй като му е съобщена на 25.10.2017г.,след сключването на договорите за поемане на дълг.

По първото възражение в жалбата,че съдебният изпълнител не е уведомил „***“ за наложения запор на вземането му.Липсва правен интерес у жалбоподателя да защитава чужди права.Освен това жалбоподателката не е страна по делата,по които е наложен запора.

На 20.10.2017г. жалбоподателката е конституирана като взискател по делото и е имала възможността да се запознае с материалите по него,включително и на приложените на стр.226-229 запорни съобщения върху вземането на първоначалния взискател.

Основното ,подлежащо на обсъждане оплакване в жалбата е,дали с представените от длъжника договори и платежни документи длъжникът по изпълнителното дело е извършил действително погасяване на задълженията си към взискателя по изп.д.№371/2017 г.по описа на ЧСИ Т..

Съгласно чл.73 от ЗЗД задължението може да бъде изпълнено от трето лице,дори против волята на кредитора,освен ако той има интерес да бъде изпълнено лично от длъжника.В настоящия казус задължението не е с оглед личността на длъжника.

Начините за погасяване на дълга ,извън плащането му от длъжника са определени в ЗЗД и са прихващане,опрощаване,встъпване или заместване в дълг и други.

Погасяване на задължението може да бъде изпълнено чрез договор за встъпване в дълг или за заместване в дълг,както е в настоящия случай,при което едно трето лице желае да поеме задължението на длъжника,като за това е необходимо съгласие на кредитора,но одобрение от длъжника не е необходимо,тъй като последният се освобождава от задължението си.Предпоставка за действителността на договора е единствено наличие на валидно старо задължение.В случая е постигнато съгласие между кредитора и длъжника за заместване в дълг,което е валидно и води до пораждане на действието на заместването.

По тази причина няма основание оплакването в жалбата,че погасяване на дълга може да стане единствено чрез заплащането му по изпълнителното дело по банковата сметка на съдебния изпълнител или длъжника.

С издаване на обжалваното постановление за приключване на делото взискателят е уведомен за извършеното плащане.

От изслушаната по делото експертиза се установи,че действително е налице погасяване на дълга чрез плащане на задължението на взискателя.

Предвид изложеното правилно съдебният изпълнител е приел,че задълженията по изпълнителното дело са погасени и е приключил производството.

Подадената жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от изложеното Окръжният съд,

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от М.Н.К. ЕГН **********,*** жалба срещу Постановление от 18.12.2017г. за приключване на изпълнителното производство по изп.д.№371/2017 г.по описа на ЧСИ Л.Т.,вписана под №** в КЧСИ,с район на действие Добрички окръжен .

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1 2.