О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 687 ,28.11.2018 година, град Добрич

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, на двадесет и осми ноември през две хиляди и осемнадесета година, в закрито заседание в следния състав :

Председател: ДИАНА ДЯКОВА

Членове : ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

като разгледа докладваното от съдията Ж. МАРГЕНОВА ч.гр.д. №514/2018година, намира следното :

Производството е образувано по реда на глава ХХІ от ГПК, чл.274 и сл. от ГПК, вр.с чл.248 от ГПК, по частната жалба вх. №3162/20.09.2018г.на Л.С.Ж.Ж. с ЕГН ********** ***, чрез адв.Ю.О.-ДАК, срещу определение №430/24.08.2018г. по гр.д.№100/2016г. на Каварненски районен съд, с което е допуснато изменение на решение №61 от 18.05.2018г., постановено по гр.дело №100/2016г. по описа на КвРС в частта на солидарното осъждане на ответниците за разноски чрез постановяване на разделна отговорност като Л.С.Ж. заплати на Д.В.Д. сумата от 1100.87 лева съдебни разноски по делото, а останалите ответници -С. Г.Ж., С.С. С., И. К. С., М.Г.И., Р.С.Н. и С.С. А., да заплатят на Д.В.Д., всеки един от тях по 183.48лева сторени в производството разноски.

Счита за неправилен извода на съда, че след като е взискател следва да заплати най-голяма част от разноски. Искът бил отрицателен установителен, касаел признаване на права на ищеца спрямо всички общо седем ответника и обстоятелството, че един от тях бил взискател нямало правно значение, присъдените разноски се дължали по равно от всички ответници.

Насрещната страна не е изразила становище по жалбата.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Производството по гр.д.№100/2016г.на КРС е образувано по искова молба вх.№986/30.03.2018г. от Д.В.Д. с ЕГН ********** ***, с която срещу страните по изп.д.№14/2014г. на ДСИ при ГТРС, а именно : взискателят Л.С.Ж. с ЕГН ********** ***, и наследниците на починалия в хода на изпълнителното производство длъжник В. Д.Ж. –С.Г.Ж. с ЕГН ********** ***, С.С. С. с ЕГН ********** ***, И. К. С. с ЕГН ********** ***, М.Г.И. с ЕГН ********** ***, Р.С.Н. с ЕГН ********** *** и С.С. А. с ЕГН ********** от гр.Б., е предявен отрицателен установителен иск по чл.440, ал.1 от ГПК, за установяване, че имотите, предмет на принудително изпълнение по изп.д.№14/2014г. на ДСИ при ГТРС, а именно: Поземлен имот: дворно място с площ от 2190 кв.м., съставляващо пл.№18, от които 2060 кв.м. са включени в УПИ **, целият с площ от 2620 кв.м., 120 кв.м. са включени в **, а 10 кв.м. са включени в **, в кв.3 по регулационния план на с.С., общ.Ген.Тошево, при граници и съседи: ПИ №17, **, улица, **, ведно с построените в УПИ ** жилищна сграда със застроена площ от 32 кв.м. и стопански постройки със застроена площ от 20 кв.м.; Поземлен имот: дворно място с площ от 4125 кв.м., съставляващо по кадастрална основа имот с пл.№55, от които: 1140 кв.м. съставляват **; 920 кв.м. съставляват **; 1325 кв.м. съставляват **; 135 кв.м. са включени в УПИ **, 50 кв.м. са включени в УПИ **, а 555 кв.м. са отредени за улица, но отчуждителни и обезщетителни мероприятия не са извършени, в кв.7 по регулационния план на с.С., общ.Ген.Тошево, при граници и съседи: улица, УПИ **, **, УПИ **, УПИ **, улица, ведно с построените в ** жилищна сграда със застроена площ от 85,25 кв.м. и стопански постройки със застроена площ от 40 кв.м.; Поземлен имот: дворно място с площ от 515 кв.м., съставляващо по кадастрална основа част имот с пл.№**, за който е отреден УПИ ХІІІ-**, целият с площ от 595 кв.м. в кв.59 по регулационния план на с.С., общ.Ген.Тошево, при граници и съседи: от две страни улица, УПИ ХІV-** и УПИ VІ-380, ведно с построената в това дворно място жилищна сграда със застроена площ от 70,00 кв.м.; Поземлен имот с идентификатор ***по КККР на гр.Каварна, одобрени със Заповед № РД-18-32/27.02.2008г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: местност „***“ гр.Каварна, обл.Добрич, с площ 4250 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: лозе, с номер по предходен план:112023, при съседи***, НЕ са СОБСТВЕНОСТ НА на длъжника по изпълнителното дело - наследниците на първоначалния длъжник В. Д.Ж., ответници по иска.

С Решение №61 от 18.05.2018г. КвРС е признал за установено на основание чл.440 от ГПК, че имуществото, върху което е насочено принудително изпълнение по изпълнително дело №14/2014г. по описа на ДСИ при Районен съд Генерал Тошево, а именно: Поземлен имот: дворно място с площ от 2190 кв.м., съставляващо пл.№18, от които 2060 кв.м. са включени в УПИ **, целият с площ от 2620 кв.м., 120 кв.м. са включени в **, а 10 кв.м. са включени в **, в кв.3 по регулационния план на с.С., общ.Ген.Тошево, ведно с построените в УПИ ** жилищна сграда със застроена площ от 32 кв.м. и стопански постройки със застроена площ от 20 кв.м.; Поземлен имот: дворно място с площ от 4125 кв.м., съставляващо по кадастрална основа имот с пл.№55, от които: 1140 кв.м. съставляват **; 920 кв.м. съставляват **; 1325 кв.м. съставляват **; 135 кв.м. са включени в УПИ **, 50 кв.м. са включени в УПИ **, а 555 кв.м. са отредени за улица, но отчуждителни и обезщетителни мероприятия не са извършени, в кв.7 по регулационния план на с.С., общ.Ген.Тошево, при граници и съседи: улица, УПИ **, УПИ ХІ-54, УПИ **, УПИ **, улица, ведно с построените в ** жилищна сграда със застроена площ от 85,25 кв.м. и стопански постройки със застроена площ от 40 кв.м.; Поземлен имот: дворно място с площ от 515 кв.м., съставляващо по кадастрална основа част имот с пл.№**, за който е отреден УПИ ХІІІ-**, целият с площ от 595 кв.м. в кв.59 по регулационния план на с.С., общ.Ген.Тошево, ведно с построената в това дворно място жилищна сграда със застроена площ от 70,00 кв.м.; Поземлен имот с идентификатор ***по КККР на гр.Каварна, одобрени със Заповед № РД-18-32/27.02.2008г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: местност „***“ гр.Каварна, обл.Добрич, с площ 4250 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: лозе, с номер по предходен план:112023, не е собственост на първоначалния длъжник по изпълнителното дело В. Д.Ж., респективно на неговите правоприемници. Със същото решение съдът е осъдил всички ответници да заплатят на ищеца сторените по делото разноски в размер на 2 201.73 лева.

С молба вх.№1962/05.06.2018г. Л.С.Ж. е поискал изменение на решението в частта за разноските с постановяване на разделна отговорност - каква точно сума се дължи от всеки ответник.

Изменение на решението в същата част са поискали и Р.С.Н. и С.С. /молба вх.№2103/11.06.2018г./, както и М.Г.И. и С.Г.Ж./молба вх.№2104/11.06.2018г./.

С обжалваното определение КвРС е постановил разделна отговорност, като мотивирайки се с обстоятелството, че Л.С.Ж. е взискател в изпълнителното производство, в негова тежест възложил половината от признатите на ищеца съдебни разноски, а именно сумата от 1100.87 лева, а другата половина разпределил поравно между останалите ответници, т.е. възложил в тежест на С.Г.Ж., С.С. С., И. К. С., М.Г.И., Р.С.Н. и С.С. А. по 183.48лева .

Определението е неправилно. Безспорно солидарна отговорност възниква по силата на закона или по договаряне. Отговорността за разноски в гражданския процес е облигационно правоотношение, уредено от процесуалния закон/чл.78 от ГПК/, който не е предвидил солидарност на правно-задължените за съдебни разноски субекти/страната, получила неблагоприятно за нея решение/. Тъй като в случая ищецът е постигнал целения с иска по чл.440 от ГПК резултат, ответникът е този, за който е възникнало задължението за разноски. На страната на ответника обаче, в условията на необходимо другарство, са страните в изпълнителния процес -взискателя и наследниците на длъжника, или общо седем лица, всяко от които самостоятелно носи отговорност за съдебните разноски на ищеца по водене на делото. Следователно с оглед изхожда от спора, всяко от лицата, срещу които се води делото следва да понесе съответната припадаща му се част от разноските като ирелевантно за обема на отговорността му е качеството му в изпълнителния процес. В случая подходът на районния съд при определяне обема на отговорността на всеки от ответниците е неправилен. При липса на спор относно общия размер на сторените от ищеца разноски от 2 201.73лева, всеки от ответниците следва да заплати на ищеца сумата от 314.53лева/2 201.73лева : 7/ разноски по делото.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение №430/24.08.2018г. по гр.д.№100/2016г. на Каварненски районен съд, с което е допуснато изменение на решение №61 от 18.05.2018г. по същото дело, в частта на разноските, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ИЗМЕНЯВА решение №61/18.05.2018г. по гр.д.№100/2016г. на Каварненски районен съд в частта за разноските, с която Л.С.Ж. с ЕГН ********** ***, С. Г. Ж. с ЕГН ********** ***, С.С. С. с ЕГН ********** ***, И. К. С. с ЕГН ********** ***, М.Г.И. с ЕГН ********** ***, Р.С.Н. с ЕГН ********** *** и С.С. А. с ЕГН ********** от гр.Б., са осъдени да заплатят на Д.В.Д. с ЕГН ********** ***, сторените в производството разноски в размер на 2 201.73лева, като вместо горното ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА Л.С.Ж. с ЕГН ********** ***, С.Г.Ж. с ЕГН ********** ***, С.С. С. с ЕГН ********** ***, И. К. С. с ЕГН ********** ***, М.Г.И. с ЕГН ********** ***, Р.С.Н. с ЕГН ********** *** и С.С. А. с ЕГН ********** от гр.Б., всеки от тях да заплати на Д.В.Д. с ЕГН ********** ***, сумата от 314.53лева., представляваща част от сторените в производството по гр.д.№100/2016г. на Каварненски районен съд съдебно-деловодни разноски в размер 2 201.73лева.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС при условията на чл.280 от ГПК в седмичен срок от съобщаването.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.