О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 613

гр. ***, 19.11.2018 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

***КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕМЕНУГА СТОЕВА

Г. ПАВЛОВ

разгледа докладваното от СЪДИЯ Г. ПАВЛОВ В. ч. т. д. № 356/2018 г. по описа на ***кия окръжен съд:

Производството е по чл. 279 във вр. с чл. 274 и сл. ГПК.

Въззивно частно търговско дело № 356/2018 г. по описа на ***кия окръжен съд е образувано по частна жалба на „***/“ АД гр. София срещу Разпореждане № ***/20.09.2018 г. на Районен съд – *** по гр. д. № 2361/2016 г.

С атакувания съдебен акт, първостепенният съд е върнал на „***/“ АД гр. София частна жалба рег. вх. № 10674/28.05.2018 г. срещу Разпореждане № 6264/14.05.2018 г. по гр. д. № 2361/2017 г.

Недоволен от така постановения съдебен акт, страната го обжалва с доводи относно нарушение на материалния закон и на съдопроизводствните правила. Жалбоподателят счита, че неправилно първостепенният съд е върнал частната жалба като нередовна, тъй като отговаряла на всички нормативни изисквания.

Насрещната страна не е подала отговор на частната жалба.

***КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 279 във вр. с чл. 278, ал. 1 ГПК, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е ДОПУСТИМА като подадена от надлежна страна в срок и отговаряща на изискванията на чл. 279 във вр. с чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съображенията на Съда са следните:

Подадената от „***/“ АД гр. София частна жалба рег. вх. № 10674/28.05.2018 г. срещу Разпореждане № 6264/14.05.2018 г. по гр. д. № 2361/2017 г. е нередовна по смисъла на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, тъй като жалбоподателят не е представил документ за внесена държавна такса в размер на сумата от 15.00 лв. съгласно чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

С Разпореждане от 01.06.2018 г. първостепенният съд е оставил жалбата без движение, като е указал на страната допуснатата нередовност и е определил срок за отстраняването им.

Съобщението е връчено на процесуалния представител на страната на 08.06.2018 г.

В рамките на законоустановения срок страната не е остранила констатираната нередовност на подадената частна жалба, поради което първостепенният съд я е върнал жалбата на основание чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Първостепенният съд правилно и законосъобразно е квалифицирал поведението на страната като злоупотреба с право по смисъла на чл. 3 ГПК. Злоупотреба с право е налице когато правото се упражнява недобросъвестно за да бъдат увредени правата и законните интереси на други ( чл. 57, ал. 2 от Конституцията ) и в противоречие на интересите на обществото ( чл. 8, ал. 2 ЗЗД ). Верижното подаване на множество нередовни жалби възпрепятства изпълнението на функциите на съдебните инстанции и накърнява правата на страните.

С оглед на така изложените съображения, атакуваният съдебен акт на първоинстанционния съд, се явява правилен и законосъобразен, поради което следва да бъде потвърден.

Частният жалбоподател следва да заплати по сметка на въззивната инстанция дължимата държавна такса в размер на 15.00 лв. ( чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК във вр. с чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ).

С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 ГПК, ***КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № ***/20.09.2018 г. на Районен съд – *** по гр. д. № 2361/2016 г.

ОСЪЖДА „***/“ АД гр. София, район „***“, ЖК „***“ № 2, ул. „*****“ № 49, ЕИК ****, съд. адрес ***, адвокатско дружество „*****“, да заплати по сметка на ***КИЯ ОКРЪЖЕН СЪД сумата от 15.00 лв., представляваща държавна такса за въззивната инстанция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.