О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 699 ,5.12.2018 година, град Добрич

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,гражданско отделение

На пети декември две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав :

Председател : ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

Членове : Д. НИКОЛОВА

ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

като разгледа докладваното от съдията Д. Николова въззивно част-но гражданско дело номер 533 по описа за 2018 година, намира следното :

Производството е образувано по частна жалба с вх.№ 21187/ 7.11.2018 г. ( по регистратурата на ДРС ) на ищцата А.И.Р. *** срещу разпореждане № 13 360 от 23.10.2018 г. на Добричкия районен съд по гр.д.№ 3762/2018 г., с което е разпоредено връщане на ис-ковата й молба на основание член 129,ал.3 от ГПК .

В частната жалба се поддържа, че разпореждането е незаконосъоб-разно, защото с молба, подадена в определения от съда срок за поправяне-нето на исковата молба , независимо от изписания в нея грешен номер на делото, ищцата е отстранила нередовността чрез прилагане на документ за внесена държавна такса. Неправилното докладване на молбата на съдия, различен от съдията докладчик и забавеното й докладване на последния няма отношение към срочното извършената от ищцата поправка. Иска се отмяна на разпореждането.

Противната страна няма право на отговор на частната жалба в съг-ласие с член 129,ал.3 ,изр. 2 от ГПК.

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице с пра-вен интерес да иска отмяна на неизгодния за нея, обжалваем съдебен акт по член 129,ал.3 от ГПК. Правото си на частна жалба то е упражнило в за-коновия едноседмичен срок, считан от 1.11.2018 г.

За да постанови връщане на исковата молба съдът е приел, че ищцата не е отстранила забелязаните в разпореждане от 26.09.2018 г. нередовнос-ти, изразяващи се в липса на приложен документ за внесена държавна так-са, която според цената на исковете по 26,ал.2 от ЗЗД и по член 17,ал.1 от ЗЗД, на осъдителния иск за вземане от 14 654, 29 лева и на другия осъди-телен иск за вземане от 11 000 лева, се равнява на 1 426,17 лева ( сборът от 200 лева + 200 лева + 586,17 лева + 440 лева ) и в липса на изложение на обстоятелствата, пораждащи вземането – предмет на иска с цена от 11 000 лева в едноседмичния срок ,с начало 10.10.2018 г. и край 17.10.2018 г.

В посочения срок ищцата е подала по пощата на 17.10.2018 г. молба с вх.№ 19 815/ 19.10.2018 г. , в която е посочила, че не уточнява основание-то на иска за вземане от 11 000 лева, защото го оттегля . Приложила е до-кумент за внесена държавна такса в размер от 986,17 лева, според указа-нията на съда как се таксуват останалите искове. Действително в тази молба е допусната техническа грешка при изписване на номера на делото

„3726/2018 г.” , вместо верния номер „ 3762/2018 г.”. Това е вероятната причина след предаването й от регистратурата на деловодството тя да не се докладва до дата 23.10.2018 г. на съдията докладчик. Забавата при доклад-ването няма отношение към последиците на молбата. Ищцата е отстранила срочно нередовностите по исковата молба : посочила е,че не предявява иск за вземане от 11 000 лева и приложила е документ за внесена държавна такса по останалите заявени искове за : недействителност ( привидност ) на уговорка за цената по договора за продажба, разкриване на действителната уговорка , за връщане на цената и разноските по договора и за заплащане на необходимите и полезни разноски за вещта ( МПС ) при разваляне на договора поради това,че вещта е принадлежала на трето лице. Това налага да се приеме, че основание за връщането й поради неотстраняване на нере-довностите е нямало . Разпореждането следва да се отмени.

С оглед на горното, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ разпореждане № 13 360 от 23.10.2018 г. на Добричкия ра-йонен съд по гр.д.№ 3762/2018 г., за връщане на основание член 129,ал.3 от ГПК на исковата молба ,с вх.№ 17969/25.09.2018 г. ( по регистратурата на ДРС ) на А.И.Р. *** .

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на съ-допроизводствените действия .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.