О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 734

гр.Д. 19.12.2018 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Д.кият окръжен съд гражданско отделение

На деветнадесети декември 2018 год.

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

Секретар:………………………

Прокурор:………………………

като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

въззивно частно гражданско дело №544 по описа за 2018 год.,

за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на чл.122 от ГПК.Същото е образувано по повод спор за местна подсъдност между Районен съд-гр.В. и Районен съд-гр.Д.,повдигнат от Д.ки районен съд с определение №2988/10.12.2018 г. по гр.д.№4958/2018 г. на същия съд.

Компетентен да се произнесе по повдигнатия от ДРС спор е Окръжен съд-гр.Д. като по-горен съд,в чийто район се намира районният съд,който последен е отказал да разгледа делото /чл.122 ал.1 изр.2 от ГПК/.

От книжата по делото се установява следното:

Първоначално Районен съд-гр.В. е сезиран с искане от ЧСИ Лучия Тасева с район на действие ДОС по реда на чл.429 ал.2 изр.2 от ГПК за вписване в особената книга на съда на отказ от наследството на длъжника по изпълнително дело №*** по описа на горния ЧСИ-***,б.ж. на гр.В.,починал на 27.06.2013 г.,който отказ е извършен от наследница на длъжника-***от с.Т.,общ.В..С определение №13259/15.11.2018 г. по образуваното гр.д.№***/2018 г. на В.районен съд производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Д.ки районен съд по съображения,че именно ДРС бил съдът по последното местожителство на починалия наследодател предвид регистрирания му настоящ адрес към датата на смъртта в с.Ведрина,общ.Д..Според повдигналия препирнята за подсъдност ДРС не настоящият,а регистрираният постоянен адрес на наследодателя в гр.В. бил релевантен за определяне местооткриването на наследството му по смисъла на чл.1 от ЗН,което пък от своя страна определяло местната подсъдност на производството по вписване на отказа от наследство по реда на чл.52 от ЗН във връзка с чл.49 ал.1 от ЗН пред В.районен съд.

Според приложените на листи 27 и сл. от гр.д.№***/2018 г. на В.районен съд препис-извлечение от акт за смърт и удостоверение за наследници наследодателят *** е починал на 27.06.2013 г. в гр.Ловеч.Видно от справката от НБД „Население” на лист 7 от делото на ВРС,извършена от ЧСИ към дата 18.07.2016 г.,наследодателят е имал към датата на смъртта си регистриран постоянен адрес в гр.В. /считано от 20.03.2000 г./ и регистриран настоящ адрес в с.Ведрина,общ.Д. /считано от 21.09.2006 г./.

Според разпоредбата на чл.52 от ЗН във връзка с чл.49 ал.1 от ЗН отказът от наследство се вписва в особена за това книга въз основа на писмено изявление до районния съдия,в района на който е открито наследството.Съгласно разпоредбата на чл.1 от ЗН наследството се открива в момента на смъртта в последното местожителство на умрелия.Легална дефиниция на понятието „местожителство” е дадена с разпоредбите на чл.19 ал.1 от Наредба за гражданското състояние /отм.ДВ бр.41/18.05.2004 г.,в сила от 18.05.2004 г./ и чл.7 /отм.ДВ бр.67/1999 г.,в сила от 01.01.2000 г./ от Закона за лицата и семейството.Според цитираните норми местожителството на едно лице е населеното място,където лицето се е установило да живее постоянно или преимуществено и е записано в регистрите за населението на същото населено място.Цитираните разпоредби са отменени преди смъртта на наследодателя Ангелов и понятието местожителство към датата на смъртта му,когато е открито наследството,е придобило друг смисъл още с влизане в сила на Закона за гражданската регистрация,обн.ДВ,бр.67/27.07.1999 г.С последния закон е предвидена регистрация на два вида адреси-постоянен адрес,който е адресът в населеното място,което лицето избира да бъде вписано в регистъра на населението /чл.93 ал.1 от ЗГР в редакция към датата на смъртта на наследодателя Ангелов/,и настоящ адрес,който е адресът,на който лицето живее /чл.94 ал.1 от ЗГР в редакция към посочения момент/.От сравнението на дефинициите за „местожителство” по отменените разпоредби и за „постоянен” и „настоящ” адрес по сега действащия ЗГР може да се обоснове извод,че отпадналият термин „местожителство” е бил сборен между сегашните постоянен и настоящ адрес,защото от една страна е било предвидено това да е адрес в населеното място,в което лицето е вписано в регистъра за населението /характерно сега за понятието „постоянен адрес”/,а от друга страна това е било мястото,където лицето живее постоянно или преимуществено /характерно за „настоящ адрес”/.Понятието „местожителство” в смисъла,влаган в него преди влизане в сила на ЗГР,не съществува към настоящия момент,вкл. към датата на смъртта на наследодателя Ангелов.Константната съдебна практика вече е приела,че нормата на чл.1 от ЗН визира при действието на ЗГР последния регистриран постоянен адрес на починалия наследодател /така определение от 28.03.2008 г. по гр.д.№163/2008 г. на ОС-В.;решение от 12.04.2016 г. по в.гр.д.№167/2016 г. на ОС-Б.;решение №114 от 09.05.2016 г. по в.гр.д.№140/2016 г. на ОС-Д.;решение №99 от 30.05.2017 г. по в.гр.д.№202/2017 г. на АС-Пловдив/.Според нормата на чл.93 ал.6 от ЗГР именно постоянният адрес на гражданите служи за упражняване на права или ползване на права или услуги в случаите,определени в закон или друг нормативен акт.В този смисъл постоянният адрес на наследодателя към датата на смъртта му определя и местно компетентния районен съд,в чиято особена книга следва да се впише отказът от наследство.В случая *** е имал регистриран постоянен адрес в гр.В.,поради което и компетентен да се произнесе по молбата за вписване на отказ от наследството му е В.районен съд.

Определението на ДОС не подлежи на обжалване по смисъла на т.9 от ТР №1 от 09.12.2013 г. по тълк.д.№1/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

Водим от гореизложеното,Д.кият окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа искането с вх.№67513/17.10.2018 г. по описа на Районен съд-В.,по повод на което е било образувано гр.д.№***/2018 г. на ВРС,прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд-гр.Д.,респ. преобразувано в гр.д.№4958/2018 г. на ДРС,с което искане се настоява за вписване на отказ от наследството на ***,б.ж.на гр.В.,починал на 27.06.2013 г.,извършен от ***с ЕГН ********** ***,е Районен съд-гр.В..

Делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд-гр.В..

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.