№
11
07.01.2019 год.
гр.Добрич
Добричкият окръжен съд гражданско
отделение
На седми януари
2019 год.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДИАНА ДЯКОВА
ГАЛИНА
ЖЕЧЕВА
Като разгледа докладваното от съдия Дякова
в.гр.д.№ 559/2018 год. за да се произнесе съобрази следното:
Производството
по делото е образувано въз основа на молба рег.№ 7982/20.12.2018 год.,подадена
от Д.Б.Д.,ЕГН **********,***.Изложени са обстоятелства,че молителя е длъжник по
изп.д.№ **/2015 год. по описа на ЧСИ Л.Т.с
рег.№ ** на КЧСИ. ЧСИ неоснователно бавел администрирането и изпращането за
разглеждане от компетентния съд на подадена от него жалба рег.№ **/26.11.2018
год.Отправено е искане,съдът да изиска
от ЧСИ Л.Т.с рег.№ ** на КЧСИ жалба рег.№ **/26.11.2018 год. и изп.д.№ **/2015
год. ,жалбата да бъде разгледана преди 10.01.2019 год. или алтернативно ,на
основание чл.438 от ГПК да разпореди спиране на действията по изпълнението по изп.д.№ **/2015 год. до решаване на спора
по жалбата. Длъжникът е упражнил правото си на жалба срещу
подлежащи на обжалване според него действия на ЧСИ.Произнасянето по жалбата
е възможно след завършване на действията по администрирането им по чл.
436 ал.2 и 3 от ГПК.Допусната от ЧСИ забава при администрирането и
изпращането на жалбата по провеждано от
него принудително изпълнение не се контролира от съда в процедурата по чл. 255-257 от ГПК,а от
орган на КЧСИ-Съвета на камарата,съгласно правомощията му по чл. 59 ал.1 т.6 от
ЗЧСИ.
В глава тридесет и девета,Раздел І и по специално - чл.435 и чл.436 от ГПК
липсва законоустановен ред, по който съдът да изиска подадена жалба срещу
действия на съдия-изпълнител. Задължението за изпращане на жалбата,
възраженията, изпълнителното дело и мотиви е в тежест на съдия-изпълнителя и
при неизпълнение той носи отговорност по чл. 441 от ГПК и по реда на Закона за частните съдебни изпълнители.
Съобразно разпоредбата на чл.
436 от ГПК жалбите се подават чрез държавния или частния
съдебен изпълнител, който е компетентен да проведе и процедурата по връчване на
препис от същите на насрещните страни, изложи мотивите си по обжалваните
действия и приложени копие от
изпълнителното дело.
Искане за спиране на изпълнението по принцип не
подлежи на самостоятелно разглеждане извън производството по жалба, с която
редовно е сезирана контролната инстанция. Без надлежно администрирана и окомплектована от ЧСИ и изпратена на
съответния окръжен съд жалба на страна в изпълнителното производство ,съдът не
може да се произнася единствено въз основа на твърденията на жалбоподателя
–едностранно и без събиране на становище по жалбата на останалите участници и
съобразяване на документите по изпълнителното дело,нито пък може направи проверка
за редовност на депозираната жалба, т.е. не може да се произнесе и по направените искания за
спиране на изпълнителното производство по реда на чл.
438 от ГПК, доколкото същото по естеството си представлява
вид обезпечение на депозираната жалба и може да се разгледа само при наличие на
редовна такава.В тази насока е становището на доктрината :Граждански
процесуален кодекс-приложен коментар,проблеми на правоприлагането,анализ на
съдебната практика,ИК“Труд и право“,Второ преработено и допълнено издание
стр.1174-1175,както и определение № 615 /
12.11.2009 год. по ч. гр. д. № 621/2009 г. на ВКС, III г. о.
С оглед на горното,молбата е недопустима и следва
да се остави без разглеждане,а производството по нея да се прекрати.
По тия съображения,съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Д.Б.Д.,ЕГН **********,*** молба
рег.№ 7982/20.12.2018 год. и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на
страната.
Препис от определението да се изпрати за сведение
на ЧСИ Л.Т.с рег.№ ** на КЧСИ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.