О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 18 ,9.01.2019 година, град Добрич

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,гражданско отделение

На девети януари две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав :

съдия : ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело номер 13 по опи-са за 2019 година, намира следното:

С искова молба с вх.№ 118/8.01.2019 г. ( по регистратурата на ДОС ) З.М.К. *** и М.К. *** са предявили, чрез пълномощник, искове срещу двама ответ-ника В.И.С. и Я.И.С. за установяване правото на собственост на втория ищец М.К.К. ( към минал момент) и на първия ищец З.М.К. ( към настоящ момент ) върху самостоятелен обект в сграда, с идентификатор № 72624.624.1059. 1. 45 по кадастралната карта на град Добрич , на производни основания – до-говор за продажба по нот. акт № 13/ 20.10.2005 г. ( за втория ищец ) и до-говор за дарение по нот. акт № 18/20.03.2015 г. ( за първия ищец ) и за осъждане на ответниците да им предадат владението. Съединени с тях са исковете на същите ищци ( бивш и настоящ собственик ) срещу същите двама ответници и още един ответник „***”ЕООД, град Добрич ,като солидарни длъжници, за парични вземания от главница в размер от 16 500 лева от обезщетение за лишаването им от ползването на имота в посочения в исковата молба период и от обезщетение за забава в размер от 1 456,72 лева. Заявено е искане за допускане на обезпечение на ревандикационните искове чрез възбрана .

При проверката на допустимост на исковете Окръжният съд преценя-ва, че исковете за право на собственост имат цена от 45 981,30 лева , кол-кото е посочената в исковата молба цена и данъчната оценка на спорния имот по удостоверението за данъчна оценка от 15.03.2018 г. ( на л.40 ) в съответствие с член 69,ал.1,т.2 от ГПК , а исковете за парични вземания имат цена 16 500 лева и 1 456,72 лева – член 69,ал.1,т.1 от ГПК. Нито един от тези искове не е родово подсъден на окръжния съд като първа инстан-ция – член 104,т.3 и т.4 от ГПК. Това налага прекратяването на делото и изпращането му на надлежния съд – Добричкия районен съд .

Воден от горното на основание член 118,ал.2 от ГПК, ОКРЪЖ-НИЯТ СЪД

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по делото като родово неподсъдно на сезирания съд .

ИЗПРАЩА същото на Добричкия районен съд .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците чрез пълномощника на основание член 121 от ГПК .

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :