О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   

 

                            59                   ,21.01.2019 година, град Добрич

                                    

          ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,гражданско отделение

  На двадесет и първи януари две хиляди и деветнадесета година

  В закрито заседание в следния състав :

 

                                        Председател  : ДЕСИСЛАВА Н.  

Членове : ГАЛИНА ЖЕЧЕВА    

                                                                ЕЛИЦА СТОЯНОВА   

 

като разгледа докладваното от съдията Десислава Н. въззивно граж-данско дело номер 30 по описа за 2019 година, намира следното :

 

 

                   При проверката по член 267,ал.1 от ГПК въззивният съд нами-ра, че въззивна жалба с вх.№ 2741/2.08.2018 г. ( по регистратурата на КРС), изпратена по куриер на 1.08.2018 г. и подадена от адвокат Снежана Лазаро-ва, пълномощник на ищцата Е.Б.Х. *** срещу Решение № 109 от 25.06. 2018 г. по гр.д.№ 394/2014 г. по описа на Каварненския районен съд , отхвърлящо предявени от нея искове за делба на пет поземлени имота ( ниви ) в землището на село Селце, община Ка-варна  и за недействителност по член 76 от ЗН на четири договора ( два за  продажба и два за дарение ), е допустима с оглед наличието на правен ин-терес от искането за отмяната му като неизгодно за нея .  Правото на жалба е упражнено чрез надлежен пълномощник ( с пълномощно на л. 273 от де-лото КРС ) в срока по член 259,ал.1 от ГПК, считан от 19.07.2018 г. и из-текъл ( с оглед приложението на отменения член 61,ал.2 от ГПК ) на 17.09.2018 г. със срочно приложен документ за внесена по указания на съда в по – нисък от дължимия размер държавна такса от 25 лева.

При обжалване на решение за отхвърляне на иск за делба, се дължи държавна такса в половин размер от определената в него държавна такса по член 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилища-та по ГПК- в случая ½ х 100 лева или 50 лева. При обжалване на решение за отхвърляне на съединени с иска за делба инцидентни установителни ис-кове по член 76 от ЗН, се дължи държавна такса в половин размер от дър-жавната такса за приемане на исковете от първоинстанционния съд , опре-деляна върху ¼ от цената на исковете ( член 71,ал.2 от ГПК ) или от данъч-ната оценка на имота ( член 69,ал.1,т.4 във връзка с т.2 от ГПК ). Според приложените ( на л. 91,85,89,99 и 94 от делото на КРС ) удостоверения за данъчни оценки исковете по член 76 от ЗН имат цена : 1 571,10 лева ; 2 793 лева; 4 502 лева и 4 887,90 лева и за обжалването на произнасянето по тях се дължи държавна такса ( 4 х 25 лева ) или общо 100 лева. Общият размер на държавната такса за въззивното обжалване , е 150 лева и следователно невнесена е сумата от 125 лева. Пропускът на администриращия съд по член 262,ал.1 от ГПК да забележи посочената нередовност на жалбата по член 261,т.4 от ГПК и да даде указания на въззивника налага прекратяване на въззивното производство с необжалваемо определение и връщане на делото за нова проверка за редовност на въззивната жалба . След преценка за срочното й поправяне администриращият съд следва да я изпрати отно-во.

Воден от горното,ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД

 

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ПРЕКРАТЯВА въззивното производство,

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд – КРС за нова проверка по член 262,ал.1 от ГПК и изпълнение на указанията на въззивния съд .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ :                           ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

                                                                                        2.