Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 5

             В ИМЕТО НА НАРОДА

                            гр.Д. 22.01.2019 г.

                                      

Д.КИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ  открито заседание на осемнадесети януари         

през две хиляди и деветнадесета                              година в състав:

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т.Стоева

                                                                        ЧЛЕНОВЕ:

                                                                                                                                                                              

при  секретаря  ……НЕЛИ БЪЧВАРОВА...........................................      и в присъствието на прокурора......................................................................като разгледа докладваното  от  съдия докладчик Стоева.........т.д.№109

от 2018 г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

    Постъпила е искова молба от И.А.М.-временен синдик на „Б. М. Б.“ЕООД,ЕИК **,обявено в неплатежоспособност с Решение №16 от 31.01.2018г.по т.д.№270/2017 г.по описа на ДОС,с адрес за призоваване –гр.В.,бул.“Ц. О.“№*,вх.В,ет.5,ап.* срещу „Б. М. Б.“ЕООД ,ЕИК **,със седалище и адрес на управление-с.П.,общ.Г.Т.,обл.Д.,ПК**,местност „Ч.“,С. Д.и „Б. Г. О.“ЕООД,ЕИК** ,със седалище и адрес на управление:гр.Ш.,обл.Д.,,ул.“Д.“№3,вх.А,ет.1,ап.1,представлявана от управителя  Р.Н.Н. с цена на иска  27 702,72 лв. и правно основание чл.646 ал.2 т.2 от ТЗ и чл.55 ЗЗД във вр.с чл.34 от ЗЗД.

 Ответникът „Б. М. Б.“ЕООД,ЕИК ** не взе становище по предявения иск.

  Ответникът „Б. Г. О.“ЕООД,ЕИК** ,със седалище и адрес на управление:гр.Ш.,обл.Д.,,ул.“Д.“№3,вх.А,ет.1,ап.1,представлявана от управителя  Р.Н.Н. признава основателността на предявения иск.

    В съдебно заседание от 18.01.2019г. искът за връщане на даденото по сделката,чиято относителна недействителност се претендира е оттеглен от страна на ищеца по делото и производството в тази му част е прекратено.

   Окръжният съд,като се запозна с представените по делото доказателства,намира за  установено от фактическа и правна страна следното:

   С Решение №16 от 31.01.2018г. по т.д.№270/2017г.по описа на Д.ки окръжен съд по отношение на ответника „Б. М. Б.“ЕООД,ЕИК ** ,с.П.,обл.Д.ка е открито производство по несъстоятелност с начална дата на неплатежоспособността 14.06.2016г.Решението е влязло в законна сила-потвърдено от АС гр.В. в обжалваната му част,относно началната дата на неплатежоспособността с Решение №1* от 26.06.2018г. по в.т.д.№196/2018г.на Апелативен съд гр.В..

   С Договор за паричен заем от 20.02.2017г.  „Б. Г. О.“ЕООД,ЕИК** предоставя заем на „Б. М. Б.“ЕООД,ЕИК **  в размер на 20 284,69 лв.,със срок на връщане 31.07.2017г. и годишна лихва 15 % .С договор за залог от 21.07.2017г.,с нотариална заверка от  04.08.2017г. залогодателят „Б. М. Б.“ЕООД,ЕИК ** учредява в полза на втория ответник –заложен кредитор залог върху Комбайн за сенаж CLAAS JAGUAR 840,номер на двигател 458.992-00-276067,номер на рама *600913,рег.№**,свидетелство за регистрация Тх ** ,като обезпечение по сключения Договор за заем от 20.02.2017г.

   Вземането е предявено пред синдика на дружеството като обезпечено вземане,произтичащо от сключения заемен договор и договор за учредяване на залог-молба от 12.03.2018г. от „Б. Г. О.“ЕООД,ЕИК**.

   Така установената фактическа обстановка не се оспорва от страна на ответниците по делото.

   При това положение искът се явява основателен,предвид разпоредбата на чл.646 ал.2 т.2 от ТЗ-сделката е извършена от длъжника след началната дата на неплатежоспособността 14.06.2016г. и съставлява учредяване от страна на длъжника на залог на необезпечено дотогава вземане спрямо него,в срока по чл.646 ал.2 т.2 от ТЗ.По тези съображения следва да бъде обявена за недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността сделката ,сключена на 21.07.2017г.,състояща се в учредяване на залог върху имущество,част от масата по несъстоятелността на длъжника.

    Ответникът „Б. Г. О.“ЕООД,ЕИК** следва да бъде осъден да заплати държавна такса по делото по сметка на ДОС в размер на  1 108,10 лв.,на основание чл.620 ал.5 от ТЗ във вр.с чл.6* ал.6 от ТЗ.

    Водим от изложеното Окръжният съд,

          Р  Е  Ш  И:

   ОБЯВЯВА за недействителна по отношение на кредиторите на масата по несъстоятелността на „Б. М. Б.“ЕООД,ЕИК **,обявено в неплатежоспособност с Решение №16 от 31.01.2018г.по т.д.№270/2017 г.по описа на ДОС,с адрес за призоваване –гр.В.,бул.“Ц. О.“№*,вх.В,ет.5,ап.*,представлявано  от синдика И.А.М. на сключената на 21.07.2017г.сделка,представляваща Договор за залог ,с нотариална заверка от 04.08.2017г.,с предмет на залога Комбайн за сенаж CLAAS JAGUAR 840,номер на двигател 458.992-00-276067,номер на рама *600913,рег.№Тх **,свидетелство за регистрация Тх ** .

   ОСЪЖДА „Б. Г. О.“ЕООД,ЕИК** ,със седалище и адрес на управление:гр.Ш.,обл.Д.,,ул.“Д.“№3,вх.А,ет.1,ап.1,представлявана от управителя  Р.Н.Н. да заплати по сметка на Д.ки окръжен съд сумата от 1 108,10 лв./хиляда сто и осем лева и десет ст./,съставляваща държавна такса по делото.

    Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр.В. в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: