Р Е Ш Е Н И Е

№38

гр. Добрич, 27.02.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Добричкият окръжен съд гражданско отделение

На двадесет и седми февруари година 2018

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЯКОВА

ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

разгледа докладваното от съдията Г.Ханджиева

гражданско дело номер 485 по описа за 2018 година

и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Въззивницата С.Т.П., чрез упълномощения си адвокат, е подала молба с вх.№186/10.01.2019г., с която иска съдът да допълни решение №276/11.12.2018г., като присъди на въззивницата и законната лихва върху присъденото й с решението обезщетение в размер на 3 126 лева за оставането й без работа поради незаконно уволнение за периода от предявяване на исковата молба до окончателното погасяване на главното парично задължение.

Искането е заявено установения в чл.250 ал.1 от ГПК срок.

Препис от молбата да допълване е връчен на ответната Община – Т., която не е изразила становище.

Предявените от С.Т.П. *** обективно съединени искове са по чл.344 ал.1 т.1, 2 и 3 от КТ - да бъде признато за незаконно и отменено уволнението на ищцата, извършено със заповед №30/01.02.2018г. поради съкращаване в щата, - да бъде възстановена ищцата на заеманата от нея преди издаване на заповедта длъжност, - и ответникът да бъде осъден да й заплати обезщетение за времето, през което тя е останала без работа следствие незаконното уволнение, претендирано за период от шест месеца в размер на 3 216 лева. Претендирана е и законната лихва върху главното парично задължение, считано от датата на предявяване на иска до окончателното му погасяване.

С решение №129/11.09.2018г. по гр.д.№143/2018г. на ТРС исковете са отхвърлени.

С въззивното решение №276/11.12.2018г. първоинстанционният съдебен акт е отменен и исковете са удовлетворени. По иска по чл.344 ал.1 т.3 от КТ съдът е осъдил ответника да заплати на ищцата сумата 3 216 лева, съставляваща обезщетение за оставането й без работа поради незаконното й уволнение за период от шест месеца.

Съдът е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на законна лихва върху присъденото обезщетение за времето след предявяване на исковата молба.

Следователно молбата за допълване решението на съда е допустима. По същество искането за присъждане на законна лихва върху главното парично задължение е основателно. В съответствие с чл.86 ал.1 от ЗЗД ответникът дължи обезщетение в размер на законната лихва върху главното парично задължение за периода след подаване на исковата молба до окончателното му погасяване.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ДОПЪЛВА №276/11.12.2018г. по в.гр.д.№485/2018г. по описа на съда, като

ОСЪЖДА Община – Т. да заплати на С.Т.П. с ЕГН ********** от с.П.С., обезщетение за забавено изпълнение на главното парично задължение за обезщетение за незаконно уволнение от 3 216 лева в размер на законната лихва върху него, считано от 02.04.2018г. до окончателното погасяване на главницата.

Решението подлежи на обжалване при условията на чл.280 ал.1 от ГПК пред ВКС в месечен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.