О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 97 , гр. Добрич, 04.02.2019 г.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ПАВЛОВ

ЕЛИЦА СТОЯНОВА

Разгледа докладваното от съдия Елица Стоянова в. гр. д. № 354 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

Съдебното производство е образувано по реда на чл. 274 ал. 1 т. 1 от ГПК, по частна жалба, вх. № 17488/ 18.05.2018 г., подадена от длъжника Р.Б.А. ***, с ЕГН **********, против разпореждане от 13.03.2018 г. и против разпореждане от 11.04.2018 г. /уточнението е извършено с молба, рег. № 8000/ 21.12.2018 г./, издадено от ЧСИ Л. т.с район на действие ДОС, вписана под № 737 на КЧСИ, по изп. д. № 20117370402310, с което е била върната като просрочена жалба, вх. № 8956/ 13.03.2018 г., подадена от жалбоподателя против постановление за възлагане от 15.01.2018 г.

Тъй като е насочена срещу връщане на жалба, производството е частно и в съгласие с чл. 275 ал. 2, вр. 262 ал. 2 т. 1 от ГПК препис от частната жалба не се връчва на взискателя. Не се налага съдебният изпълнител да прилага мотиви по реда на чл. 436 ал. 2 от ГПК, тъй като не се обжалва негово действие по изпълнителното производство, нито се налага прилагане на копие от изпълнителното дело.

С оглед определение № 707/ 09.11.2018 г. по в. ч. гр. д. № 536/ 2018 г. по описа на Апелативен съд гр. Варна частната жалба е процесуално допустима относно обжалване на разпореждане от 13.03.2013 г. на ЧСИ Л. Тасева.

По отношение направеното от частната жалбоподателка уточнение, че с настоящата частна жалба атакува и разпореждане на съдебния изпълнител по изп. д. № 20117370402310 от 11.04.2018 г., с което обаче е била върната не жалба, с вх. № 8956/ 13.03.2018 г., а жалба, с вх. № 5017/ 13.02.2018 г., то с определение № 450/ 26.07.2018 г. по в. гр. д. № 355/ 2018 г. Окръжен съд гр. Добрич е оставил без уважение жалба, подадена от Р. Б. А. срещу разпореждане от 11.04.2018 г. на ЧСИ Л. т.по изп. д. № *** за връщане на жалба с вх. № 5017/ 2018 г. срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 11.04.2018 г. Определението е влязло в законна сила, поради повторното разглеждане на така подадената от страната жалба против постановлението от 11.04.2018 г. е процесуално недопустимо, а производството в тази му част подлежи на прекратяване.

По отношение подадената частна жалба против разпореждане от 13.03.2018 г., издадено от ЧСИ Л. т.с район на действие ДОС, вписана под № 737 на КЧСИ, по изп. д. № **, с което е била върната като просрочена жалба, вх. № 8956/ 13.03.2018 г., подадена от жалбоподателя против постановление за възлагане от 15.01.2018 г., Окръжният съд намира следното:

От изисканите и приложени от съдебния изпълнител доказателства става ясно, че с постановление от 15.01.2018 г. по изп. д. № 2310/ 2011 г., образувано срещу длъжниците Р.Б.А. и Я.М.А., собствения им недвижим имот, представляващ дворно място с площ от 370 кв. м., съставляващо УПИ **в кв. 25 по ПУП на с. С., общ. Ген. Тошево, ведно с изградената в него двуетажна еднофамилна жилищна сграда със застроена площ от 65. 60 кв. м. и гараж със застроена площ от 16. 50 кв. м., са били възложени на П. А. Г.. Съобщението за изготвеното постановление е било връчено на Р.Б.А. на 06.02.2018 г. по реда на чл. 46 ал. 2, вр. ал. 1 от ГПК – чрез сина и М.Я., който, не се спори от жалбоподателката, че живее на адреса и с подписа си е изразил съгласие да приеме съобщението със задължението да го предаде на адресата.

На 12.02.2018 г. Р.Б.А. е депозирала жалба с вх. № 5017/ 13.02.2018 г., която е била върната с разпореждане на ЧСИ от 11.04.2018 г., което, както беше посочено по – горе, е било предмет на разглеждане на в. гр. д. № 355/ 2018 г. по описа на ДОС.

Предмет на настоящото производство е подадената от жалбоподателката жалба, вх. № 8956/ 13.03.2018 г., срещу постановлението за възлагане от 15.01.2018 г. Същата е депозирана извън срока по чл. 275 ал. 1 от ГПК, поради което правилно е била върната от съдебния изпълнител с разпореждането от 13.03.2018 г. Същото, като правилно и законосъобразно не подлежи на отмяна, а жалбата против него следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл. 278 от ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба, вх. № 17488/ 18.05.2018 г., подадена от длъжника Р.Б.А. ***, с ЕГН **********, против разпореждане от 11.04.2018 г. /съгласно уточненителна молба, рег. № 8000/ 21.12.2018 г./, издадено от ЧСИ Л. т.с район на действие ДОС, вписана под № 737 на КЧСИ, по изп. д. № 20117370402310, с което е била върната като просрочена жалба, с вх. № 5017/ 13.02.2018 г., подадена от жалбоподателката против постановление за възлагане от 15.01.2018 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страната пред Апелативен съд гр. Варна.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба, вх. № 17488/ 18.05.2018 г., подадена от длъжника Р.Б.А. ***, с ЕГН **********, против разпореждане от 13.03.2018 г. , издадено от ЧСИ Л. т.с район на действие ДОС, вписана под № 737 на КЧСИ, по изп. д. № 20117370402310, с което е била върната като просрочена жалба, вх. № 8956/ 13.03.2018 г., подадена от жалбоподателката против постановление за възлагане от 15.01.2018 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба при условията на чл. 280 ал. 1 и ал. 2 от ГПК в едноседмичен срок от връчването му на страната пред ВКС на РБ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.