О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 108

гр.Добрич 07.02.2019 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Добричкият окръжен съд гражданско отделение

На седми февруари 2019 год.

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

Секретар:………………………

Прокурор:………………………

като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

въззивно частно гражданско дело №76 по описа за 2019 год.,

за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на чл.122 от ГПК.Същото е образувано по повод спор за местна подсъдност между Районен съд-гр.Варна и Районен съд-гр.Добрич,повдигнат от Добрички районен съд с определение №163/18.01.2019 г. по гр.д.№128/2019 г. на същия съд.

Компетентен да се произнесе по повдигнатия от ДРС спор е Окръжен съд-гр.Добрич като по-горен съд,в чийто район се намира районният съд,който последен е отказал да разгледа делото /чл.122 ал.1 изр.2 от ГПК/.

От книжата по делото се установява следното:

Първоначално Районен съд-гр.Варна е сезиран с искане от ЧСИ Л.Т.с район на действие ДОС по реда на чл.429 ал.2 изр.2 от ГПК за вписване в особената книга на съда на отказ от наследството на длъжника по изпълнителни дела №***и ***по описа на горния ЧСИ-Р.Х.А.,***,починал на ***г.,който отказ е извършен от наследник на длъжника-А. ***.С определение №12980/12.11.2018 г. по образуваното гр.д.№15591/2018 г. на Варненски районен съд производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Добрички районен съд по съображения,че именно ДРС бил съдът по последното местожителство на починалия наследодател предвид регистрирания му настоящ адрес към датата на смъртта в с.Ведрина,общ.Добрич.Според повдигналия препирнята за подсъдност ДРС не настоящият,а регистрираният постоянен адрес *** бил релевантен за определяне местооткриването на наследството му по смисъла на чл.1 от ЗН,което пък от своя страна определяло местната подсъдност на производството по вписване на отказа от наследство по реда на чл.52 от ЗН във връзка с чл.49 ал.1 от ЗН пред Варненски районен съд.

Видно от справката от НБД „Население” на лист 7 от делото на ВРС,извършена от ЧСИ към дата 18.07.2016 г.,наследодателят Р.Х.А. е имал към датата на смъртта си регистриран постоянен адрес *** /считано от 20.03.2000 г./ и регистриран настоящ адрес *** /считано от 21.09.2006 г./.

Според разпоредбата на чл.52 от ЗН във връзка с чл.49 ал.1 от ЗН отказът от наследство се вписва в особена за това книга въз основа на писмено изявление до районния съдия,в района на който е открито наследството.Съгласно разпоредбата на чл.1 от ЗН наследството се открива в момента на смъртта в последното местожителство на умрелия.Легална дефиниция на понятието „местожителство” е дадена с разпоредбите на чл.19 ал.1 от Наредба за гражданското състояние /отм.ДВ бр.41/18.05.2004 г.,в сила от 18.05.2004 г./ и чл.7 /отм.ДВ бр.67/1999 г.,в сила от 01.01.2000 г./ от Закона за лицата и семейството.Според цитираните норми местожителството на едно лице е населеното място,където лицето се е установило да живее постоянно или преимуществено и е записано в регистрите за населението на същото населено място.Цитираните разпоредби са отменени преди смъртта на наследодателя А. и понятието местожителство към датата на смъртта му,когато е открито наследството,е придобило друг смисъл още с влизане в сила на Закона за гражданската регистрация,обн.ДВ,бр.67/27.07.1999 г.С последния закон е предвидена регистрация на два вида адреси-постоянен адрес,който е адресът в населеното място,което лицето избира да бъде вписано в регистъра на населението /чл.93 ал.1 от ЗГР в редакция към датата на смъртта на наследодателя А./,и настоящ адрес,който е адресът,на който лицето живее /чл.94 ал.1 от ЗГР в редакция към посочения момент/.От сравнението на дефинициите за „местожителство” по отменените разпоредби и за „постоянен” и „настоящ” адрес по сега действащия ЗГР може да се обоснове извод,че отпадналият термин „местожителство” е бил сборен между сегашните постоянен и настоящ адрес,защото от една страна е било предвидено това да е адрес в населеното място,в което лицето е вписано в регистъра за населението /характерно сега за понятието „постоянен адрес”/,а от друга страна това е било мястото,където лицето живее постоянно или преимуществено /характерно за „настоящ адрес”/.Понятието „местожителство” в смисъла,влаган в него преди влизане в сила на ЗГР,не съществува към настоящия момент,вкл. към датата на смъртта на наследодателя А..Константната съдебна практика вече е приела,че нормата на чл.1 от ЗН визира при действието на ЗГР последния регистриран постоянен адрес на починалия наследодател /така определение от 28.03.2008 г. по гр.д.№163/2008 г. на ОС-Велико Търново;решение от 12.04.2016 г. по в.гр.д.№167/2016 г. на ОС-Бургас;решение №114 от 09.05.2016 г. по в.гр.д.№140/2016 г. на ОС-Добрич;решение №99 от 30.05.2017 г. по в.гр.д.№202/2017 г. на АС-Пловдив/.Според нормата на чл.93 ал.6 от ЗГР именно постоянният адрес на гражданите служи за упражняване на права или ползване на права или услуги в случаите,определени в закон или друг нормативен акт.В този смисъл постоянният адрес на наследодателя към датата на смъртта му определя и местно компетентния районен съд,в чиято особена книга следва да се впише отказът от наследство.В случая Р.Х.А. е имал регистриран постоянен адрес ***,поради което и компетентен да се произнесе по молбата за вписване на отказ от наследството му е Варненски районен съд.

Определението на ДОС не подлежи на обжалване по смисъла на т.9 от ТР №1 от 09.12.2013 г. по тълк.д.№1/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа искането с вх.№67515/17.10.2018 г. по описа на Районен съд-Варна,по повод на което е било образувано гр.д.№15591/2018 г. на ВРС,прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд-гр.Добрич,респ. преобразувано в гр.д.№128/2019 г. на ДРС,с което искане се настоява за вписване на отказ от наследството на Р.Х.А.,***,починал на ***г.,извършен от А.А.А. с ЕГН ********** ***,е Районен съд-гр.Варна.

Делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд-гр.Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.