О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 103

Гр.Добрич,25.02.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД,Търговско отделение,в открито съдебно заседание,проведено на седми февруари,две хиляди и деветнадесета година,в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

Секретар:Нели Бъчварова

като разгледа докладваното от съдията Адриана Панайотова

търговско дело № 270 по описа за 2017 година

за да се произнесе,взе предвид следното:

С молба вх. №2992 от 11.05.20* г. синдика на  „Б. М. Б.“ЕООД  е представил Списъци с приети и неприети вземания,предявени в срока по чл.688,ал.1 от ТЗ.

На 20.05.20* г. е направено вписването на обявените списъци на приетите и неприетите вземания в Търговския регистър при АВ.

В срока по чл. 690, ал.1 ТЗ, който е изтекъл на 28.05.20* г. пред съда е постъпило възражение по чл.690,ал.1 от ТЗ от „***“ЕООД,гр.Варна в размер на 20 684,32 лв.,произтичащо от доставка на гориво.

Депозирано е становище на синдика по възражението, с което намира възражението за основателно .

Съдът,като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства,приема за установено от фактическа страна следното:

С молба вх. № 2734/30.04.20* г. „***“ ЕООД,гр.Варна в размер на 20 684,32 лв.,от които ,7 598,68 лв. главница по 10 фактури за доставка на дизелово гориво и 3 085,64 лв. лихви върху главниците.

След преценка на събраните доказателства,съдът намира възражението за основателно,по следните съображения:

Към молбата си за предявяване на вземането,молителят е представил фактури.

Тъй като същите не отговарят на законовите изисквания,по делото бе назначена съдебно-счетоводна експертиза.Вещото лице е извършило проверка в счетоводството на молителя и е установило,че процесните фактури са коректно отразени в счетоводните сметки на молителя и са включени в дневниците за продажба и са приложени към подадените в НАП месечни справки декларации по ДДС.

Съобразно заключението на вещото лице молителят има незаплатено вземане по доставка на горива в размер на 17 598, лева.

Съдът възприема заключението на вещото лице като обосновано и компетентно ,поради което се налага извода че предявеното вземане е основателно,както и направеното възражение срещу неприемането му ,което налага промяна в списъка на приетите вземания,който следва да бъде допълнен с включване на вземането на кредитора „***“ ЕООД,гр.Варна в размер на 20 684,32 лв.,от които ,7 598,68 лв. главница по 10 фактури за доставка на дизелово гориво и 3 085,64 лв. лихви върху главниците.

Воден от гореизложеното ,Добрички окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

НАМИРА ЗА ОСНОВАТЕЛНО възражението на „***“ ЕООД,гр.Варна за неприемането на вземане в размер на 20 684,32 лв..

ИЗВЪРШВА промяна в Списъка на приетите вземания по чл.688,ал.1 от ТЗ на кредиторите на „Б. М. Б.“ЕООД,като го ДОПЪЛВА с вземане на кредитора „***“ ЕООД,гр.Варна в размер на 20 684,32 лв.,от които ,7 598,68 лв. главница по 10 фактури за доставка на дизелово гориво и 3 085,64 лв. лихви върху главниците.

Определението не подлежи на обжалване.

Окръжен съдия: