Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№197

Гр.ДОБРИЧ 18.02.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на ОСЕМНАДЕСЕТИ ФЕВРУАРИ 2019г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВА ИВАНОВА

Като разгледа докладваното т.д.№ 36/2019г.по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.405,ал.1 и ал.3 от ГПК.

Образувано е по подадена от С.П.Т.,ЕГН:**********,с постоянен адрес:г***,чрез пълномощника му - адв.П.Н.,със съдебен адрес:***,молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила арбитражно решение от 13.11.2018г.,постановено от Арбитражен съд при Българската търговско промишлена палата по вътрешно арбитражно дело № */2018г.,с което ЕООД „ **„ ЕИК **,със седалище и адрес на управление:гр.**,представлявано от едноличния собственик на капитала и управител А.Г.А.,е осъдено да заплати на молителя: сумата от 2659.72 лв.,представляваща дължимо арендно плащане по Договор за аренда на земеделски земи от 28.10.2010г. за периода 01.10.2015г. до 01.10.2016г.,ведно със законна лихва върху присъдената главница,от 05.07.2018г.,до окончателното изплащане на задължението;сумата от 473.04 лв.,представляваща законна лихва върху главницата от 2659.72лв.,дължима за времето от 04.10.2016г.,до 04.07.2018г.,както и сумата от 889.50 лв.,представляваща направени от ищеца разноски по делото.

Съдът,като се запозна с молбата и представените към нея писмени доказателства,намира следното:

Като подадена от надлежна страна,чрез упълномощено лице съгласно приложеното пълномощно,при внесена дължимата държавна такса по чл.14 от Тарифата за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК,молбата се явява процесуално допустима.

Ответникът има седалище в гр.Добрич,което съгласно чл.405,ал.3 от ГПК обуславя компетентността на настоящия съд да се произнесе по молбата за издаване на изпълнителен лист.

С молбата се иска издаването на изпълнителен лист въз основа на решение на арбитражен съд.

По силата на чл.404,т.1 от ГПК,арбитражните решения са годно изпълнително основание и въз основа на тях може да бъде издаван изпълнителен лист.За да бъде такова основание,съгласно чл.51,ал.1 от ЗМТА,във вр. с §3,ал.1 от ПЗР на ЗМТА,арбитражното решение следва да е влязло в сила.Разпоредбата на чл.51,ал.1,изр.2 от ЗМТА по императивен начин изисква в производството по издаване на изпълнителен лист да се представи доказателство,че решението е връчено на длъжника-ответник по молбата за издаване на изпълнителен лист.В случая,молителят е приложил доказателства,видно от които решението е надлежно връчено на длъжника на 19.11.2018г.,съответно,същото е влязло в законна сила и е изпълняемо – чл.41,ал.3 от ЗМТА.

По изложените съображения съдът намира,че подадената молба за издаване на изпълнителен лист е основателна и като такава следва да бъде уважена.Арбитражно решение от 13.11.2018г.,постановено от Арбитражен съд при Българската търговско промишлена палата по вътрешно арбитражно дело № */2018г.,е редовно от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане в полза на молителя срещу ответника,поради което и на основание чл. 406,ал. 1,във вр. с чл. 404,т. 1, във вр. с чл. 405,ал. 3 ГПК,Добричкият окръжен съд

Р А З П О Р Е Д И :

ДА СЕ ИЗДАДЕ на С.П.Т.,ЕГН:**********,с постоянен адрес:г***,ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ срещу ЕООД „ ***“ ЕИК **,със седалище и адрес на управление:гр.**,представлявано от едноличния собственик на капитала и управител А.Г.А.,за удостоверените във влязлото в законна сила Арбитражно решение от 13.11.2018г.,постановено от Арбитражен съд при Българската търговско промишлена палата по вътрешно арбитражно дело № */2018г.,парични суми,а именно за :

1./Сумата от 2659.72 лв./ две хиляди шестстотин петдесет и девет лева и седемдесет и две стотинки/- главница,представляваща арендно плащане по Договор за аренда на земеделски земи от 28.10.2010г.,дължимо за периода 01.10.2015г. до 01.10.2016г.,ведно със законна лихва върху тази сума,считано от 05.07.2018г.,до окончателното й изплащане;

2./Сумата от 473.04 лв./четиристотин седемдесет и три лева и четири стотинки/,представляваща законна лихва върху главницата от 2659.72лв.,дължима за времето от 04.10.2016г.,до 04.07.2018г.;

3./Сумата от 889.50 лв./осемстотин осемдесет и девет лева и петдесет стотинки/,представляваща направени от ищеца в производството пред АСБТПП деловодни разноски.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд,гр.Варна в двуседмичен срок,който за молителя тече от връчване на разпореждането,а за ответника-от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Препис от разпореждането да се връчи на молителя,чрез пълномощника му на посочения в молбата съдебен адрес.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: