Р Е Ш
Е Н И
Е
№87
гр. Добрич, 15.04.2019 г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д
А
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на четиринадесети април две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕМЕНУГА СТОЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВА
ИВАНОВА
ГЕОРГИ ПАВЛОВ
разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ В. гр. д. № 207/2019
г. по описа на Добричкия окръжен съд:
Производството е по глава Тридесет и девета „Защита срещу
изпълнението”, раздел І „Обжалване на действията на съдебния изпълнител” на
Гражданския процесуален кодекс.
Въззивно гражданско дело № 207/2019 г. по описа на Окръжен
съд – Добрич е образувано по жалба рег. вх. № 2090/25.03.2019 г. на
регистратурата на Окръжен съд - Добрич, подадена от А.И.Н. и Ю.С.Н. срещу Разпореждане
от 09.01.2019 г. на частен съдебен изпълнител Д.И., рег. № 901 на КЧСИ, с район
на действие Окръжен съд – Добрич, по изп. д. № 20189010400505.
С атакувания акт, частният съдебен изпълнител е оставил без
уважение искането на длъжниците за прекратяване на изпълнителното производство.
В
жалбата са инвокирани доводи за нарушения на материалния закон и на
съдопроизводствените правила. Жалбоподателят счита атакувания акт на частния съдебен изпълнител за незаконосъобразен, като
претендира неговата отмяна.
Взискателят
не е изразил становище по жалбата.
Частният
съдебният изпълнител е изложил мотиви по обжалваните действия.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, на основание чл. 437, ал. 3 ГПК, като взе предвид данните в
изпълнителното дело и представените от страните доказателства, намира за
установено следното:
Жалбата
е подадена в законоустановения срок от надлежна страна в изпълнителното
производство срещу подлежащо на обжалване действие на държавния съдебен изпълнител –
отказ на съдебния изпълнител да прекрати принудителното изпълнение – чл. 435,
ал. 2, т. 6 ГПК.
С оглед
горните констатации, жалбата е ДОПУСТИМА и следва да се разгледа по същество.
Разгледана
по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА поради
следните съображения:
Изпълнително
дело № 20189010400505 по описа на частен съдебен изпълнител Д.И., рег. № 901 на
КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Добрич е образувано с разпореждане на ЧСИ
от 14.09.2018 г. по молба, подадена от Д.Д. и Д.Д., с приложен към нея
изпълнителен лист от 29.06.2010 г., издаден по т. д. № 243/2008 г. по описа на Окръжен
съд – Добрич въз основа на влязло в
законна сила Решение 24/22-01.2009 г. по т. д. № 243/2008 г. С горепосочения
изпълнителен лист, А.И.Н. и Ю.С.Н. са осъдени да заплатят на „***“ ООД гр. Варна, процесните суми.
Видно
от доказателствата по делото, на 30.12.2011 г. „***“ ООД гр. Варна прехвърля на Д.Д. и Д.Д. вземанията
срещу А.И.Н. и Ю.С.Н., визирани в горепосочения съдебен акт на Окръжен съд –
Добрич.
Към
делото е приложено уведомление от цедента до длъжниците за извършената цесия,
но липсват данни за надлежното му връчване.
От
приложения към делото препис от Решение № 1344/17.07.2018 г. на Окръжен съд –
Варна по в. гр. д. № 1525/2018 г., се установява, че 19.04.2017 г. Д.Д. и Д.Д.
са конституирани като взискатели по изпълнително дело № 20117180401688 по описа на частен съдебен изпълнил С.Д.,
рег. № 718 на КЧСИ, с район на действие
ОС-Варна, като частни правоприемници на „***“ ООД гр. Варна по силата на горецитирания договор
за цесия. На 08.03.2018 г. длъжниците по делото А.И.Н. и Ю.С.Н. са възразили
срещу процеуалната и материалната легитимация на взискателите.
На
13.08.2018 г. изпълнително дело № 20117180401688 по описа на частен съдебен изпълнил С.Д.,
рег. № 718 на КЧСИ е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.
На
14.09.2018 г. по молба на взискателите е
образувано изпълнително дело № 20189010400505 по описа на частен съдебен
изпълнител Д.И., рег. № 901 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Добрич,
по което длъжниците са оспорили материалната и процесуалната легитимация на
взискателите.
Контроверсният
въпрос по делото е относно качеството на взискателите като частни
правоприемници на „***“ ООД гр. Варна в облигационното отношение,
настъпило в резултат на прехвърляне на
вземането на 30.12.2011 г. и действието му по отношение на длъжниците.
Правно
релевантно за действието на цесията спрямо длъжника и спрямо третите лица, е
наличие на съобщението до длъжника, извършено от цедента. Този възглед е
възприет от съдебната практика – р. 123
- 2009 - II ТО, р. 150 - 2009 - I
ГО и от доктрината - вж. Калайджиев, А. Облигационно право.
Обща част. С., 2016, с. 543.
Приема
се, че изискването съобщението да се прави от цедента е продиктувано от
необходимостта за длъжника да е налице сигурност, че цесията е извършена, защото всяко трето лице би могло да твърди,
че е цесионер. По този начин се създава достатъчна сигурност за длъжника и се
обезпечава точното изпълнение на неговите задължения спрямо лице, легитимирано
по смисъла на чл. 75, ал. 1 ЗЗД да получи изпълнението.
В молбата
на цесионерите от 19.04.2017 г. по
изпълнително дело № 20117180401688 по
описа на частен съдебен изпълнил С.Д., рег. № 718 на КЧСИ, с район на
действие ОС-Варна за конституираните им
като взискатели, представлява изявление
а за осъществената цесия. Съобщението може да се получи и в хода на висящо дело
- р. 123 - 2009 II ТО, р. 3- 2014 - I ТО, р. 78 – 2014 - II ТО, в това число и изпълнително.
Безспорният
факт, че длъжниците на 08.03.2018 г. са оспорили конституирането на
взискателите по делото пред частен съдебен изпълнил С.Д., рег. № 718 на КЧСИ, с
район на действие ОС-Варна,
недвусмислено демонстрира знанието им за извършената цесия.
Цесионерите
се легитимират като частни правоприемници на цедента „***“ ООД гр. Варна в облигационното отношение.
Цесията има действие по отношение на
длъжниците и на третите лица, считано от 08.03.2018 г.
Цесионерите,
въз основа на договора за прехвърляне на вземания, могат да се легитимират за взискатели по
горепосочения изпълнителен лист.
Изложените
съображения дават основание на Съда да приеме жалбата за неоснователна и като
такава да я остави без уважение.
С оглед
гореизложените съображения и на основание чл.
437 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба рег. вх. № 2090/25.03.2019
г. на регистратурата на Окръжен съд - Добрич, подадена от А.И.Н. ЕГН **********
и Ю.С.Н. ЕГН **********, двамата със съд. адрес ***, офис 3, адв. Ивайла С., срещу
Разпореждане от 09.01.2019 г. на частен съдебен изпълнител Д.И., рег. № 901 на
КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Добрич, по изпълнително дело № 20189010400505, с което е отказано
прекратяването на производството.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.