О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№315

гр. Добрич, 10.04.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Добричкият окръжен съд гражданско отделение

На десети април година 2019

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

разгледа докладваното от съдията Г.Ханджиева

гражданско дело номер 211 по описа за 2019 година

и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.262 ал.3 във вр. с чл.274 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Н.П. ***, чрез упълномощения адвокат, срещу разпореждането от 11.02.2019г., с което районният съд е върнал въззивните жалби с вх.№2511/05.02.2019г. и вх.№2536/06.02.2019г., подадени от частния жалбоподател срещу решение № 93/21.01.2019г. по гр.д.№1592/2018г. на Добричкия районен съд.

Според посоченото от жалбоподателя, приетото от първоинстанционния съд, че върнатите въззивни жалби са просрочени, е неправилно. Изложено е, че поради психично заболяване на датата на обявяване на съдебното решение частният жалбоподател не могъл да се запознае с него, поради което се поддържа, че срокът за обжалване на съдебния акт следва да се счита от датата, на която жалбоподателят получил акта и, спрямо която въззивните жалби били депозирани в срок. Иска се обжалваното разпореждане да бъде отменено и делото върнато с указания за администриране на въззивните жалби.

Насрещната страна П.Н.К., със съгласието на майка си Х.Г. Х., не е изразила становище по частната жалба.

Частната жалба е редовна, подадена е в срок и е допустима, но, разгледана по същество е неоснователна.

Спорът по гр.д.№1592/2018г. на ДРС е по предявен от П.Н.К., със съгласието на майка й Х.Г. Х., срещу Н.П.К. иск по чл.150 във вр. с чл.143 от СК и в съответствие с чл.146 ал.2 от СК е разгледан по реда на глава двадесет и пета „бързо производството“ на ГПК. В съдебно заседание на 07.01.2019г. след приключване на устните състезания, в присъствието на страните, в съответствие с чл.315 ал.2 от ГПК първоинстаницонният съд им е съобщил, че ще обяви решението си на 21.01.2019г., както и им е указал, че от датата на обявяването на решението започва да тече срокът за неговото обжалване.

Решението с №93 е обявено на съобщената дата – 21.01.2019г. и в него отново е указано, че подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на обявяването му. Два дни по-късно, на 23.01.2019г. решението е връчено на Н.П.К..

Считано от датата на обявяване на решението, срокът по чл.259 ал.1 от ГПК за обжалването му изтича на 04.02.2019г. Подадените от Н.П.К. две въззивни жалби с вх.№2511/05.02.2019г. и вх.№2536/06.02.2019г. са депозирани в съда след срока по чл.259 ал.1 във вр. с чл.315 ал.2 от ГПК.

Доводите срещу това, изложени в частната жалба, не могат да бъдат възприети. Срокът за обжалване започва да тече на датата, която е посочена в закона. Всякакви други обстоятелства са ирелевантни и не могат да променят началото и края на срока за обжалване. Евентуално, с оглед конкретния случай, е възможно обстоятелствата, довели до пропускане на срока, да обосноват неговото възстановяване, но тук това не подлежи на обсъждане, тъй като съдът не е сезиран с молба по чл.64 ал.2 от ГПК.

В съответствие с чл.262 ал.2 т.1 от ГПК подадените след изтичане срока за обжалване на решението въззивни жалби подлежат на връщане и така разпореденото от първоинстанционния съд следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 11.02.2019г., са върнати въззивните жалби с вх.№2511/05.02.2019г. и вх.№2536/06.02.2019г., подадени от Н.П.К. с ЕГН ********** срещу решение №93/21.01.2019г. по гр.д.№1592/2018г. на Добричкия районен съд.

На осн.чл.274 ал.3 във вр. с чл.280 ал.3 т.2 от ГПК определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.