О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 282

гр.Добрич 08.04.2019 г.

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ закрито заседание на осми април

през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТСТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ:Е.ИВАНОВА

Г.ПАВЛОВ

при секретаря …………………………………. и в присъствието на прокурора..........................................................като разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева........................................................................В .ч.гр.д..№219

от 2019 г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.121 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Р.И.С. ЕГН ********** ***,обичайно местопребиваване Германия,гр.Аугсб,рг и Л.Р.М. ЕГН ********** *** и И.С.М. ЕГН **********,***,всички чрез адв.Е.Ф.,САК ,съдебен адрес и адрес за кореспонденция-гр.София,ул.“Три уши“№6А,,бл.5,ет.2,офис 10 срещу Определение№300/31.01.2019г. по гр.д.№4462/2019г.по описа на Добрички районен съд.

Жалбата е подадена в законоустановения срок и е допустима.

Постъпил е отговор от ответника по подадената жалба,с който същата се оспорва като неоснователна.Настоява се като правилно и законосъобразно атакуваното съдебно определение да бъде потвърдено.

Окръжният съд,като се запозна с доказателствата по гр.д.№4462/2019г.по описа на Добрички районен съд и мотивите на атакувания съдебен акт,прие за установено следното:

Предявен е иск от „*****“ЕОД,ЕИК****,със седалище и адрес на управление-гр.****,район „****“,бул.“****“№***,ет.**,чрез пълномощника ******-юрисконсулт „Съдебни вземания“,съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения-гр.***,ул.“***“№***-партер за осъждане на Р.И.С. ЕГН **********,в качеството му на кредитополучател и И.С.М. ЕГН ********** и Л.Р.М. ЕГН **********,в качеството им на поръчители да заплатят на ответника по подадената жалба сумите ,посочени в исковата молба,представляващи главница и лихви ,произтичащи от Допълнително споразумение от 28.02.2011г.към Договор за банков кредит №11/*** от 28.07.2005г.,сключен между Банка **** АД и ответника по делото и Договор за поръчителство.

На 03.10.2018 г. от страна на ответниците е постъпил писмен отговор,в който се оспорва местната подсъдност на предявения иск на РС гр.Варна и се иска делото да се разгледа от РС гр.Добрич.

С Определение №11540 от 10.10.2018.производтсвото по делото е прекратено пред РС гр.Варна и искът е изпратен за разглеждане по подсъдност на РС гр.Добрич.

РС гр.Добрич отново изпраща исковата молба за отговор на ответника по делото,при което в подадения на 14.01.2019г.отговор се прави възражение за некомпетентност на делото пред българските съдилища.

Окръжният съд намира за процесуално недопустимо възражението за липса на компетентност на българските съдилище,направено с повторно подадения отговор на исковата молба.

Всички възражения относно неподсъдността респективно некомпетентността на сезирания съд да разгледа спора ответникът може да направи с отговора на исковата молба.След изтичането на срока за отговор така предоставената му възможност се явява преклудирана.

По тези съображения аргументите в жалбата не следва да се разглеждат по същество.

Определението ,постановено от ДРС,с което е оставено без уважение искането за прекратяване на делото пред ДРС ,поради липса на международна компетентност на съда следва да се потвърди по изложеното по-горе съображения.

Водим от изложеното Окръжният съд,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА Определение№300/31.01.2019г. по гр.д.№4462/2019г.по описа на Добрички районен съд.

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Настоящото определение е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.