О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 268

Гр.ДОБРИЧ 05.04.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на ПЕТИ АПРИЛ 2019г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т.СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕВА ИВАНОВА

Г.ПАВЛОВ

Като разгледа докладваното от съдия-докладчика Ева Иванова вз.ч.гр.д.№ 235/2019г.по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274,ал.1 т.2,във вр. с чл.248 от ГПК.

Образувано е по подадена от ЕООД « ***»,ЕИК***,чрез адв.А.А.,ВАК,частна срещу Определение № 797/07.12.2018г.по гр.д.№ 752/2018г. по описа на Балчишки районен съд,с което съдът е допълнил прекратително Определение № 714/12.11.2018г.по същото дело,като е осъдил ищеца да заплати на ответника разноски в размер на сумата от 1 680 лв.

Като релевира доводи за недопустимост,алтернативно за неправилност на атакувания съдебен акт,частният жалбоподател моли за обезсилването или за отмяната му.Твърди се,че съдебният акт игнорира направеното от ищеца с писмена молба от 09.11.2018г.възражение за прекомерност на сторените от ответника разноски,представляващи заплатен адвокатски хонорар,като по отношение на това възражение първоинстанционният съд не е изложил никакви мотиви.

В депозиран отговор въззиваемата страна намира жалбата за неоснователна.

При извършената на основание чл.267,ал.1 от ГПК проверка на допустимостта на жалбата,съдът констатира следното:

С писмена молба от 09.11.2018г.ищецът по гр.д.№ 752/2018г. по описа на Балчишки районен съд е направил възражение за прекомерност на сторените от ответника разноски,представляващи заплатен адвокатски хонорар,в случай,че такива се претендират.С обжалваното определение,постановено на 07.12.2018г.,т.е след депозиране на възражението за прекомерност,първоинстанционният съд се е произнесъл,без да има предвид така направеното възражение,във връзка с което мотиви в атакувания съдебен акт не са изложени.Изложените в частната жалба доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт представляват по същество искане на страната по чл.248 от ГПК за изменение на определението,с което са присъдени разноските,поради поддържане на възражението за прекомерността им.В производството по чл.248 от ГПК компетентен да се произнесе е първоинстанционният съд,постановил акта,с който са определени разноските по делото.Ето защо,производството пред въззивния съд следва да се прекрати,а делото да се върне на районния съд за произнасяне по искането по чл.248 от ГПК.

По гореизложените съображения,Добричкият окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по вз.ч.гр.д.№ 235/2019г. по описа на ДОС.

ВРЪЩА делото на Балчишки районен съд за произнасяне по искането на ищеца по гр.д.№ 752/2018г.по описа на съда за изменение по реда на чл.248 от ГПК на постановеното по делото Определение № 797/07.12.2018г.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.