О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №283

гр.Добрич 08.04.2019 г.

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ закрито заседание на осми април

през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.ПАНАЙОТОВА

ЧЛЕНОВЕ:Т.СТОЕВА

Е.ИВАНОВА

при секретаря …………………………………. и в присъствието на прокурора..........................................................като разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева........................................................................В .ч.гр.д..№243

от 2019 г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.122 от ГПК.

Повдигната е препирня за подсъдност по гр.д.№1248/2019г.по описа на Добрички районен съд.

Съдът намира,че първоначално заведения в РС гр.Балчик иск не му е подсъден,с мотиви подробно изложени в Определение №977 от 04.04.2019г.по делото.

Окръжният съд,като се запозна с доказателствата по гр.д.№901 /2018 г.на РС гр.Балчик,прие за установено следното:

Районният съд е сезиран с искова молба,предявена от СБР ***** ЕООД,със седалище и адрес на управление гр.***,представлявано от д-р ****** срещу „****“ЕООД,със седалище и адрес на управление-гр.****,ул.“******“№6,представлявано от управителя *****,с правно основание чл. 310 ал.1 т.2 от ГПК във вр.с чл.233 от ЗЗД.

В подадения отговор на исковата молба ответникът не е навел възражение за местна неподсъдност на делото,съгласно разпоредбата на чл.119 ал.3 от ГПК.С това правото му на възражение е било преклудирано.

В този смисъл правилни и законосъобразни са мотивите на ДРС,изложени по повдигнатата препирня за подсъдност.

Делото следва да се разгледа от РС гр.Балчик.

Водим от изложеното Окръжният съд,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО,образувано по искова молба,предявена на 29.11.2018г. от СБР ***** ЕООД,със седалище и адрес на управление гр.***,представлявано от д-р ** * срещу „***“ЕООД,със седалище и адрес на управление-гр.***,ул.“***“№6,представлявано от управителя ** * следва да се разгледа от РС гр.Балчик.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ/1. 2.