О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№355

гр.Добрич 23.04.2019 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Добричкият окръжен съд гражданско отделение

На двадесет и трети април 2019 год.

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

Секретар:………………………

Прокурор:………………………

като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

въззивно частно гражданско дело №253 по описа за 2019 год.,

за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на чл.130 ал.1 изр.2 от ГПК и чл.248 ал.3 изр.2 от ГПК във връзка с чл.274 и сл. от ГПК.Подадени са две частни жалби от К.Б.К. с ЕГН **********,както следва:1./частна жалба срещу определение №508/20.02.2019 г. по гр.д.№4806/2018 г. на Добричкия районен съд,с което е оставен без разглеждане като недопустим и е прекратено производството по цитираното дело по предявен от частния жалбоподател срещу „***“ ООД-гр.Добрич иск за установяване недължимост на суми-предмет на изп.д.№2011810040018 по описа на ЧСИ Николай Ников;2./частна жалба срещу определение №709/12.03.2019 г. по гр.д.№4806/2018 г. на Добричкия районен съд,с което е допълнено определение №508/20.02.2019 г. по цитираното дело в частта за разноските,като частният жалбоподател К.Б.К. е осъден да заплати на „***“ ООД-гр.Добрич сторени разноски в размер на 1 680 лв адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС.

Като постави на разглеждане депозираните частни жалби,Добричкият окръжен съд установи следното:

Жалбите са процесуално допустими и подлежат на разглеждане по същество.Частна жалба вх.№4070/25.02.2019 г. срещу определение №508/20.02.2019 г. по гр.д.№4806/2018 г. на Добричкия районен съд е надлежно администрирана-отговаря на изискванията на чл.275 ал.2 от ГПК във връзка с чл.260 т.1,2,4 и 7 и чл.261 от ГПК,като препис от същата е връчен по реда на чл.276 ал.1 от ГПК на другата страна с право на отговор и такъв е постъпил.

Втората частна жалба вх.№6004/22.03.2019 г. срещу определение №709/12.03.2019 г. по гр.д.№4806/2018 г. на Добричкия районен съд не е надлежно администрирана от първоинстанционния съд,който не е изпълнил задължението си по чл.275 ал.2 от ГПК във връзка с чл.262 ал.1 от ГПК да констатира нередовност на жалбата по смисъла на чл.261 ал.1 т.4 от ГПК-липса на приложен документ за внесена държавна такса за обжалването по сметка на Добричкия окръжен съд в размер на 15 лв.Дължимата държавна такса за частна жалба по гражданско дело по чл.19 от ТДТКССГПК в размер на 15 лв е внесена от частния жалбоподател К. еднократно на 11.03.2019 г. в изпълнение на указания за внасяне на такава по частната жалба срещу определение №508/20.02.2019 г.По втората частна жалба срещу определение №709/12.03.2019 г. районният съд е пропуснал да даде такива указания на жалбоподателя,като директно е пристъпил към връчване на препис от жалбата на другата страна с право на писмен отговор.Частният жалбоподател дължи държавна такса в размер на 15 лв по сметка на ДОС и по тази частна жалба /забел. с определение от 07.01.2019 г. на ДРС същият е освободен от заплащане на такси и разноски по първоинстанционното гр.д.№4806/2018 г. на ДРС,но не и от заплащане на такива по последващо въззивно обжалване/,поради което настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено,а делото следва да се върне на районния съд за довършване на процедурата по администриране на горната частна жалба чрез даване на указания на жалбоподателя за внасяне на дължимата държавна такса от 15 лв по сметка на ДОС.

Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не прегражда развитието на производството по двете частни жалби.След успешно отстраняване нередовността на частна жалба вх.№6004/22.03.2019 г. двете жалби следва да се изпратят отново на ДОС за разглеждането им.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№253/2019 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за администриране на частна жалба вх.№6004/22.03.2019 г. срещу определение №709/12.03.2019 г. по гр.д.№4806/2018 г. на Добричкия районен съд съобразно указанията в мотивната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.