О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                                            № 350

                                         гр.ДОБРИЧ  22.04.2019г.

                                         В ИМЕТО НА НАРОДА

 

  ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД  ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ АПРИЛ 2019г.в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т.СТОЕВА                              ЧЛЕНОВЕ: ЕВА ИВАНОВА

                                                                                                             Г.ПАВЛОВ                                                                                                                                                                                                                                                                      

 

  Като разгледа докладваното от съдия-докладчика Ева Иванова вз.гр.д.№ 273/2019г.по описа на ДОС и за да се произнесе взе  предвид следното:

 

  Производството е по реда на чл.64,ал.2 и чл.65 от ГПК.

  Образувано е по подадена от П. А.А.,ЕГН:**********,***,чрез процесуалния му представител - адв.И.С.,САК,молба  за възстановяване на срок за обжалване действията на ЧСИ Н.Ников,с рег.№ 810,район на действие-Окръжен съд,гр.Добрич,във връзка с получена призовка за принудително изпълнение,с изх.№ 4468/12.03.2019г.,връчена на 27.03.2019г. по изп.д.№ 20198100400136.

  С писмо,изх.№ 7017/17.04.2019г.ЧСИ е изпратил молбата на ДОС за разглеждане и произнасяне.

  Добричкият окръжен съд,като взе предвид изложените в молбата доводи и съображения,намира,че като процесуално недопустима молбата следва да бъде оставена без разглеждане от съда,а производството по настоящото дело да се прекрати,по следните съображения:

  Искането за възстановяване на срок може да бъде разгледано от съда,ако той е сезиран с просрочена жалба-Определение № 429/12.12.2013г.по ч.гр.д.№ 7174/2013г.,II г.о. на ВКС-ГК.В случая подобна хипотеза не е налице.От изложените в молбата обстоятелства не става ясно дори какви конкретни действия на ЧСИ ще се обжалват и дали това обжалване изобщо е допустимо.Искането за възстановяване на срок трябва да е насочено към допустимо процесуално действие,което е просрочено.При положение,че ДОС не е сезиран с просрочена жалба срещу подлежащи на обжалване действия на ЧСИ,компетентен да се произнесе по искането за възстановяване на срок за обжалване е съдебният изпълнител,пред който  изпълнителното производство е висящо,в случая-ЧСИ Н.Ников,на когото преписката следва да се върне за произнасяне по искането с изричен акт.

  Воден от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

 

                                О   П   Р   Е   Д   Е  Л   И:

 

  ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима  подадената от П. А.А.,ЕГН:**********,***,чрез процесуалния му представител - адв.И.С.,САК,молба  за възстановяване на срок за обжалване действията на ЧСИ Н.Ников,с рег.№ 810,район на действие-Окръжен съд,гр.Добрич,във връзка с получена призовка за принудително изпълнение,с изх.№ 4468/12.03.2019г.,връчена на 27.03.2019г. по изп.д.№ 20198100400136.

  ПРЕКРАТЯВА производството по вз.гр.д.№ 273/2019г.по описа на ДОС.

  ВРЪЩА подадената от П. А.А.,ЕГН:**********,***,чрез процесуалния му представител - адв.И.С.,САК,молба,вх.рег.№ 4225/11.04.2019г. по изп.д.№ 20198100400136 по описа на ЧСИ Н.Ников,с рег.№ 810,район на действие-Окръжен съд,гр.Добрич,на съдебния изпълнител Ников за произнасяне с изричен акт по обективираното в молбата искане за възстановяване на срок за обжалване.

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                           ЧЛЕНОВЕ: 1.                2.