Р Е Ш Е Н И Е

№ 101 ,7.05.2019 година, град Добрич

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,гражданско отделение

На седми май две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав :

Председател : ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

Членове : ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

като разгледа докладваното от съдията Десислава Николова въззивно граж-данско дело № 227 по описа за 2019 година намира следното:

Производството е образувано по жалба с вх.№ 489/26.02.2019 г. по регистъра на ЧСИ с рег.№ 811 по член 463,ал.1 от ГПК, подадена по куриер на 25.02.2019 г. от адвокат Г.Д. – пълномощник на при-съединения кредитор „ А.**** “ ЕООД, град Д. срещу предявено на 21.02.2019 г. разпределение на постъпления от осребряване на имуще-ство на длъжника Земеделска кооперация „ Н. “, село О., общи-на Т. по изпълнително дело № 20178110400058 .

В жалбата се поддържа оплакване за незаконосъобразност на разпре-делението поради пропуск на привлеченото от ЧСИ вещо лице да включи разноските за заплатени адвокатски възнаграждения в общ размер от 4 770 лева по образуваното изпълнително дело № 20179010400248 по описа на ЧСИ Диляна Илиева, посочени в удостоверението за присъединяване от 21.09.2017 г. ЧСИ е следвало ( наред с разноските за заплатени такси по присъединяването ) да включи и тези разноски в разпределението и да за-дели съответната сума за изплащането им съгласно член 76,ал.2 от ЗЗД.

Писмени възражения от останалите страни – взискатели и длъжник – не са подадени.

ЧСИ не е изложил мотиви по обжалваното изпълнително действие , изпратил е жалбата и копие на изпълнителното дело .

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице – взискател с правен интерес да иска отмяна на извършеното по него разпределение при твърдения за незаконосъобразност. Правото си на жалба то е упражни-ло редовно в тридневния срок по член 462,ал.2 от ГПК, считан от деня на предявяването на разпределението 21.02.2019 г. и изтекъл на 25.02.2019 г.

( първи присъствен ден след 24.02.2019 г. – неделя ) .

Жалбоподателят „ А.*** “ ЕООД, град Д. е частен право-приемник ( на основание сключени на 16.10.2017 г. договори за прехвърля-не на вземания ) на присъединените с постановление на ЧСИ от 21.09.2017 година кредитори ( 25 физически лица ): Р. Ш. Ш., М. А. Х., А. М.И., А. А. К., Г. Х. С., Р.н О. Я., К. З. М., Ф** М. А., Н*Ш.**.А., Т* Б* Ю. Ш** И**В, Р* М* Е*, С* О* А*, Ф.* О. Ю*, М* Х. Х., М* З* М*, А. О., Г. Б. Д., А*.С. С, А. Р. О., В* Е* К*, Т. Б* Ю*, Р* Т*Б., С. Ю. Т. и М. Ю. Т. въз основа на удостоверение по член 456, ал.3 от ГПК с изх.№ 4782/ 21.09.2017 г. на ЧСИ с рег.№ 901Диляна Илиева ,в което са посочени неудовлетворените към 21.09.2017 г. остатъци от вземания им за главници , изтекли законни лихви и разноски по изпъл-нителните листи, предявени за събиране пред този ЧСИ по изпълнително дело № 20179010400284 . В същото удостоверение е отбелязано още, че разноските на взискателите по изпълнителното дело са в общ размер от 4 770 лева и че отделно от тях таксите по Тарифата към ЗЧСИ ,в т.ч. такса-та по т.26, са в общ размер от 5 332,02 лева.

С постановление от дата 13.09.2018 г. дружеството е конституирано като взискател . При частно правоприемство, осъществено след извършено по реда на член 456 от ГПК встъпване на нови кредитори , правилото на член 429,ал.1 от ГПК е неприложимо . Вместо приемство в изпълнителния лист има приемство в изпълнителното производство - заместване на стра-ната на взискателя – на присъединените кредитори ( при условие, че са да-ли съгласие за това ) от техния частен правоприемник – търговското дру-жество . То има правното положение на присъединен взискател.

По изпълнителното дело са получени постъпления въз основа на реализирани от искане на първоначалния взискател „ О. 7“ ООД, село О., община Т. изпълнителни способи от осребряване на множест-во вещи на длъжника – поземлени имоти, сгради , моторни превозни сред-ства и селскостопанска техника. Те са предмет на извършеното разпределе-ние.

От съдържанието на удостоверението по член 456,ал.3 от ГПК ( до колкото има разграничаване на такси по Тарифата към ЗЧСИ и от други разноски по изпълнителното производство ) следва , че сумата от 4 770 ле-ва съставлява , както е посочено и в жалбата срещу разпределението , сбор от заплатените от присъединените взискатели ( физически лица ) адвокат-ски възнаграждения ( в полза на общия им пълномощник ) по това друго изпълнително производство . Вземанията за тях са цедирани на дружество-то също.

Според разясненията по т.6 от ТР № 2 от 26.06.2015 г. по тълк. д.№ 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС с право на предпочтително удовлетворение по член 136,ал.1,т.1 от ЗЗД се ползват вземанията за разноски по исковете по член 134 и член 135 от ЗЗД , независимо от това кой ги е извършил – пър-воначалният взискател или някой от присъединените кредитори . Извън тях никакви други разноски на присъединените кредитори не се включват в този ред на вземанията със специална привилегия. Разноските по образу-ваните от присъединените кредитори изпълнителни дела може да бъдат събрани по тези дела, доколкото по тях бъдат приложени някакви изпълни-телни способи .

Това е така, защото разпределяното постъпление е от приложени по искане на първоначалния взискател изпълнителни способи . В реда на взе-манията със специална привилегия по член 136,ал.1,т.1 от ЗЗД се включват само разноските на първоначалния взискател по осъществяването им , как-то и неговите разноски за образуване на изпълнителното дело и за възнаг-раждение за един адвокат. Присъединеният кредитор се ползва от постъп-лението само за удовлетворяване на притезанията по изпълнителния лист . Отговорността на длъжника за разноските му за процесуално представи-телство, се реализира по изпълнителното дело, което той е образувал, от евентуално постъпление ( от осребряване на други имуществени права на длъжника ) по това дело. Следователно невключването на тези разноски в разпределението, извършено по изпълнителното дело, по което дружество-то е заместило присъединените взискатели , е законосъобразно и жалбата му като неоснователна следва да се отхвърли .

Воден от горните съображения, ОКРЪЖНИЯТ СЪД

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ жалба с вх.№ 489/26.02.2019 г. ( по регистъра на ЧСИ с рег.№ 811) по член 463,ал.1 от ГПК, присъединения кредитор „ А. “ ЕООД, град Д. , с адрес на пълномощника – адвокат Г.Д. ***, срещу предявено на 21.02.2019 г. разпределение на постъпления от осребряване на имущество на длъжника Земеделска кооперация „ Н. “, село О., община Т. по изпълнително дело № 20178110400058 , относно разноските за адвокатско възнаграждение в общ размер от 4 770 ( четири хиляди седемстотин и седемдесет ) лева , извършени по изпълнително дело № 20179010400284.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.