О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 374

гр. Добрич, 03.05.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Добричкият окръжен съд гражданско отделение

На трети май година 2019

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Г.Ханджиева

въззивно гражданско дело номер 233 по описа за 2019 година

и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба от ”ЛСК Пропъртис”ЕООД - гр.Варна срещу разпореждане от 16.11.2018г. по изпълнително дело № 2014***0400499 на ЧСИ с рег.№*** и район на действие ДОС, с което съдебният изпълнител е отказал да конституира жалбоподателя като присъединен взискател, суброгирал се в правата на първоначалния присъединен взискател „Алианц Банк България“АД за част от 100 000 лева от вземането по изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д.№9019/2014г. на ВРС.

Съгласно изложеното в жалбата, „ЛСК Пропъртис“ЕООД придобил самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***в гр.Варна. Преди да бъде придобит от жалбоподателя недвижимият имот бил ипотекиран за обезпечение на вземането на „Алианц Банк България“АД, за което по ч.гр.д.№9019/2014г. на ВРС бил издаден изпълнителен лист срещу солидарните длъжници ***, ***И., „БГ Имоти“ООД, „Мегатроник Юнайтед Гейминг“ЕООД и „Марубени“ЕООД. За събиране на това вземане било образувано изпълнително дело №20148080401736 на ЧСИ с рег.№*** и район на действие ВОС. С оглед заличаване на ипотеката върху имота му, на 06.12.2016г. жалбоподателят превел по сметка на длъжника *** сумата 100 000 лева; на 08.12.2016г. длъжникът *** се съгласила с преведената по сметката й сума да бъде частично погасено задължението по изпълнителния лист; по молба на взискателя „Алианц Банк България“АД ипотеката върху имота на жалбоподателя била заличена. При тези обстоятелства жалбоподателят счита, че на осн.чл.74 от ЗЗД се е суброгирал в правата на кредитора „Алианц Банк България“АД за погасената част от 100 000 лева от вземането и, че на осн.чл.429 ал.1 от ГПК има качеството на частен правоприемник на взискателя „Алианц Банк България“АД за част от вземането по изпълнителния лист по ч.гр.д.№9019/2014г. на ВРС.

Междувременно взискателят „Алианц Банк България“АД се присъединил по реда на чл.456 ал.2 от ГПК за събиране на вземането си по изпълнителния лист по ч.гр.д.№9019/2014г. на ВРС, представен по дело №20148080401736 на ЧСИ с рег.№808 и район на действие ВОС, към дело №2014***0400499 на ЧСИ с рег.№*** и район на действие ДОС. Жалбоподателят поискал да бъде конституиран като присъединен взискател за част от вземането по изпълнителения лист по ч.гр.д.№9019/2014г. на ВРС по дело №2014***0400499 на ЧСИ с рег.№***, което с обжалваното разпореждане му било отказано. По изложените в жалбата съображения отказът се атакува като незаконосъобразен и се иска неговата отмяна.

Взискателят „Алианц Банк България“ и длъжниците **, и “Марубени“ЕООД не са представили отговори и становища по жалбата.

Длъжникът ** е представил становище, с което оспорва жалбата като неоснователна по съображения за неосъществена суброгация, съобразно твърдяното от жалбоподателя, в правата на взискателя.

Жалбата е редовна и подадена в срок, но е недопустима.

Изпълнително дело №2014***0400499 е образувано на 09.10.2014г. по молба на взискателя „Алианц Банк България“АД въз основа на изпълнителен лист от 10.07.2014г., издаден по ч.гр.д.№2003/2014г. на ДРС срещу длъжниците ***И., *** и “Марубени“ЕООД.

След образуване на изпълнително дело №2014***0400499 на ЧСИ с рег.№*** по реда на чл.456 и чл.458 от ГПК по делото са присъединени още:

- вземанията на „Алианц Банк България“АД по изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д.№2002/2014г. на ДРС срещу длъжниците ***И. и ***;

- вземания на ТД НАП – Варна;

- вземания на Община – Добрич;

- вземания на ”Търговска банка Д”АД;

- вземанията на ”ЛСК Пропъртис”ЕООД по изпълнителни листи, издадени по гр.д.№2581/2016г. на ВРС срещу длъжниците ***, ***И., „БГ - Имоти“ООД, “Мегатроник Юнайтед Гейминг“ЕООД и “Марубени“ЕООД.

Присъединени са и вземанията на „Алианц Банк България“АД по изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д.№9019/2014г. на ВРС срещу длъжниците ***, ***И., „БГ Имоти“ООД, „Мегатроник Юнайтед Гейминг“ЕООД, “Марубени“ЕООД. Присъединяването е по молба вх.№2945/28.03.2015г. на взискателя с приложено удостоверение по чл.456 от ГПК, издадено по изпълнително дело №20148080401736 на ЧСИ с рег.№**, по което е приложен изпълнителният лист и, по което са конституирани още и „ЛСК Пропъртис“ ЕООД - ипотекарен длъжник и „Вито-Супер-Диян Вълчев“ ЕООД - ипотекарен длъжник.

С вх.№13627/16.11.2018г. „ЛСК Пропъртис“ЕООД поискал да бъде конституиран по изпълнително дело №2014***0400499 на ЧСИ с рег.№*** като присъединен взискател и за част от вземането, удостоверено в изпълнителния лист, издаден по ч.гр.д.№9019/2014г. на ВРС. Молбата е обоснована с изложение на обстоятелства, довели до суброгиране по чл.74 от ЗЗД и частно правоприемство по чл.429 ал.1 от ГПК на „ЛСК Пропъртис“ в част от правата по изпълнителния лист на първоначално присъединения взискател „Алианц Банк България“АД. По така депозираната молба съдебният изпълнител е постановил обжалвания сега отказ, обективиран в разпореждане от 16.11.2018г.

В разпоредбата на чл.435 от ГПК изчерпателно са изброени актовете и действията на съдебния изпълнител, които могат да бъдат обжалвани, основанията, на които могат да се обжалват и лицата, легитимирани за обжалване. В нито една от хипотезите на разпоредбата не е предвидена възможност за обжалване на отказ на съдебния изпълнител да конституира едно лице като присъединен взискател /в същия смисъл определения по в.гр.д.№1335/2017г. на ВОС, ч.гр.д№217/2011г. на АС-Бургас, гр.д.№1428/2012г. АС-Пловдив, ч.гр.д.№1090/2013г. на АС-Пловдив, ч.гр.д.№1266/2013г. на АС-Пловдив, ч.гр.д.№1441/2013г. на АС-Пловдив, ч.гр.д.№2070/2017г. на ОС-София, ч.гр.д.№470/2018г. на АС-Варна/. Ако жалбоподателят се е присъединил в изпълнителното производство при спазване на изискванията по чл.456 ал.2 и 3 от ГПК, той има възможностите за защита при осъществяването на която и да било от хипотезите по чл.435 ал.1 от ГПК, както и би могъл да обжалва разпределението по чл.463 от ГПК /ако в него не е взето предвид съответното присъединено вземане/. Отказът на съдебния изпълнител да конституира присъединен взискател не подлежи на самостоятелен съдебен контрол и жалбата срещу него е недопустима..

Недопустимата жалба не подлежи на разглеждане, а образуваното по нея производство следва да се прекрати.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№233/2019г. по описа на съда и оставя без разглеждане жалбата на ”ЛСК Пропъртис”ЕООД - гр.Варна срещу разпореждане от 16.11.2018г. по изпълнително дело № 2014***0400499 на ЧСИ с рег.№*** и район на действие ДОС, с което съдебният изпълнител е отказал да конституира жалбоподателя като присъединен взискател, суброгирал се в правата на първоначалния присъединен взискател „Алианц Банк България“АД за част от вземането по изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д.№9019/2014г. на ВРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в седмичен срок от връчването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.