О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 421 ,22.05.2019 година, град Добрич
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,гражданско отделение
На двадесет и втори май две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав :
Председател
: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА
Членове : ДИАНА ДЯКОВА
ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Десислава Николова въззивно граж-данско дело номер 307 по описа за 2019 година, намира следното :
При проверката по член 267,ал.1 от ГПК въззивният съд нами-ра, че въззивна жалба с вх.№ 1111//4.04.2019 г. ( по регистратурата на ГТРС) на ответника Земеделска кооперация „ Пастир“ ,град Г. Т. е насочена срещу решение № 32 от 19.03.2019 г. на Генералтошевския районен съд по гр.д. № 573/2018 г. , уважаващо предявени срещу него два
( за два поземлени имота – ниви )
обективно съединени иска по член 108 от ЗС . Жалбата е администрирана без да е
събрана държавна такса по обжал-ването в дължимия размер. Правилото на член
55,ал.3 от ГПК ( отм.), че при няколко иска цената на иска е сбор от цената на
отделните искове, не е възпроизведено в действащия ГПК . Вместо него има
правило - член 72, ал.2 от ГПК, че при съединяване на искове в защита на
различни интереси се събира минималната
такса от всички интереси. При два ревандикацион-ни иска в защита на два
интереса , се дължи при обжалването на решение-то по тях половината от държавна
такса за първоинстанционното произ-водство за всеки иск – половината от 50 лева
( ¼ от 2 495,70 лева ) и от 50 лева ( ¼ от 917,10 лева ) или общо 50 лева.
Вместо 50 лева въззивникът е внесъл 25 лева. Това налага образуваното въззивно
производство да се пре-крати с необжалваемо определение и делото да се върне на
първоинстан-ционния съд за даване на указания за отстраняване на горепосочената
не-редовност на въззивната жалба. Воден от горното, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА въззивното производство и ВРЪЩА делото на пър-воинстанционния съд – ГТРС за нова проверка на редовността на жалбата, даване на указания за отстраняване на нередовността по нея по член 261, т.4 от ГПК и ако са налице условията за приемането й – за повторното из-пращане на същата на въззивния съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.