О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№444

гр. Добрич, 29.05.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕВА ИВАНОВА

ГЕОРГИ ПАВЛОВ

разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ В. гр. д. № 338/2019 г. по описа на Добричкия окръжен съд:

Производството е по глава Тридесет и девета „Защита срещу изпълнението”, раздел І „Обжалване на действията на съдебния изпълнител” на Гражданския процесуален кодекс.

Въззивно гражданско дело № 338/2019 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по жалба рег. вх. № 3554/23.05.2019 г. на регистратурата на Окръжен съд - Добрич, подадена от „СОЧИ СТАР“ ЕООД гр. Варна срещу разноските по изпълнението, обективирани в удостоверение изх. № 3180/01.04.2019 г. на частен съдебен изпълнител Слави Сербезов, рег. № 739 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Добрич, по изп. д. № 20167390400290 и по жалба, рег. вх. № 3554/23.05.2019 г. на регистратурата на Окръжен съд - Добрич, подадена от „СОЧИ СТАР“ ЕООД гр. Варна срещу Разпореждане от 22.03.2019 г. на частен съдебен изпълнител Слави Сербезов, рег. № 739 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Добрич, по изп. д. № 20167390400290.

В жалбата са инвокирани доводи за нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Жалбоподателят счита атакуваните актове на частния съдебен изпълнител за незаконосъобразни, като претендира тяхната отмяна.

Взискателят е изразил становище за недопустимост, респ. неоснователност на жалбата.

Частният съдебният изпълнител е изложил мотиви по обжалваните действия.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 437, ал. 3 ГПК, като взе предвид данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства, намира за установено следното:

Жалбите са НЕДОПУСТИМИ поради следните съображения:

Жалбата на „СОЧИ СТАР“ ЕООД гр. Варна срещу Разпореждане от 22.03.2019 г. на частен съдебен изпълнител Слави Сербезов, рег. № 739 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Добрич, по изп. д. № 20167390400290 е недопустима. Атакуваният съдебен акт на частния съдебен изпълнител е за насрочване на публична продан и е извън предметния обхват на лимитивно изброените в чл. 435 ГПК актове и действия на съдебния изпълнител, които подлежат на съдебен контрол.

Жалбата на „СОЧИ СТАР“ ЕООД гр. Варна срещу разноските по изпълнението, обективирани в удостоверение изх. № 3180/01.04.2019 г. на частен съдебен изпълнител Слави Сербезов, рег. № 739 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Добрич, по изп. д. № 20167390400290, също се явява недопустима. С оглед разпоредбата на чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК разноските подлежат на обжалване от длъжника, след определянето им с подробна сметка. В този смисъл, жалбата се явява преждевременно предявена.

Изложените съображения дават основание на Съда да приеме жалбите за недопустими, поради което следва да прекрати производството по делото.

С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 437 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 338/2019 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ С ЧАСТНА ЖАЛБА ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД ОТ СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1. 2.