О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№445

гр. Добрич, 29.05.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕВА ИВАНОВА

ГЕОРГИ ПАВЛОВ

разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ В. ч. гр. д. № 340/2019 г. по описа на Добричкия окръжен съд:

Производството е по чл. 413, ал. 1 ГПК.

Въззивно частно гражданско дело № 136/2019 г. по описа на Добричкия окръжен съд е образувано по частна жалба рег. № 4554/22.11.2016 г. на регистратурата на Районен съд – Балчик на „БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София срещу Заповед № 219 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 23.08.2016 г. на Районен съд – Балчик по ч. гр. д. № 406/2016 г. в частта за разноските.

С атакуваният съдебен акт, първоинстанционният съд е разпоредил на длъжника да заплати на кредитора претендираните суми и сумата от 100.00 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение, вместо претендирания размер от 300.00 лв.

Кредиторът моли за изменение на обжалвания съдебен акт в частта относно разноските и присъждането на пълния му размер.

Длъжникът не изразява становище по частната жалба.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 413, ал. 1 ГПК, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.

Частната жалба е подадена от длъжника в установения от чл. 413, ал. 1 във вр. с чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок от съобщаването на заповедта.

Частната жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.

Разглеждана по същество, частната жалба се явява основателна.

Съображенията на Съда са следните:

В рамките на тригодишния период от подаването на частната жалба и нейното администриране от първостепенния съд са настъпили законодателни промени в материята касателно разноските в гражданското съдопроизводство.

Съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК ( Изм. – ДВ, бр. 8 от 2017 г. ) в полза юридически лиа се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ във вр. с чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната помощ, приета с ПМС № 4/2006 г. ( обн., ДВ, бр. 5 от 06.001.2006 г., изм. и доп. ).

В разглеждания случай, претендираното от кредитора юрисконсултско възнаграждение е в размер, съответстващ на нормативната база и следва да се присъди изцяло.

С оглед изложените съображения, горепосоченият акт на първостепенния съд следва да се отмени в атакуваната част, делото се върне на първостепенния съд, който следва да постанови съдебен акт за присъждане на претендираното от кредитора юрисконсултско възнаграждение в пълен размер.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на кредитора следва да се присъдят и сторените ппред настоящата инстанция разноски в размер на сумата от 15.00 лв., представляваща държавна такса.

С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 във вр. с чл. 413, ал. 1 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ Заповед № 219 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 23.08.2016 г. на Районен съд – Балчик по ч. гр. д. № 406/2016 г. в частта за разноските, с която е отказано присъждането на юрисконсултско възнаграждение за разликата от 100.00 лв. до 300.00 лв. като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

РАЗПОРЕЖДА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, по силата на която длъжникът Н.А.С. ЕГН ********** ***, да заплати на „БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София, район О., ул. „М.“ № 19, сумата от 200.00 лв., представляваща разликата между присъденото със Заповед № 219 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 23.08.2016 г. на Районен съд – Балчик по ч. гр. д. № 406/2016 г. и претендираното юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА Н.А.С. ЕГН ********** ***, да заплати на „БАНКА ДСК“ ЕАД гр. С., район О., ул. „М.“ № 19, сумата от 15.00 лв., представляваща разноски по делото пред въззивната инстанция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1. 2.