П Р О Т О К О Л

31.05.2019г., град ***

***КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на тридесет и първи май, две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ХАРАЛАМБИЕВА

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар: ЕЛИЦА АЛЕКСАНДРОВА

Прокурор: ВЕСЕЛИН ВИЧЕВ

сложи за разглеждане, докладваното от съдия Милена Хараламбиева

НОХД № 135 описа за 2019г.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - *** – редовно призована, представлява се от прокурор ВИЧЕВ.

ОБВИНЯЕМИЯ С.С.А. – редовно призован, се явява лично, воден от органите на ОЗ “Охрана“ гр.*** и с адв. М.С., редовно упълномощена от досъдебното производство.

АДВОКАТ М.С. – редовно призована, се явява лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.С.- Да се даде ход на делото.

След изслушване становищата на страните и с оглед липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е постъпило предложение от прокурор в ОП-гр.***, с което се иска произнасяне на съда по реда на чл. 414, ал.1, т.1 от НПК, поради допусната техническа грешка в определението за одобряване на споразумение по делото в частта на присъдените разноски.

ПРОКУРОРЪТ : Поддържам внесеното предложение от Окръжна прокуратура – ***. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.С. : Нямаме възражения по отношение на внесеното предложение от Окръжна прокуратура - ***. Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ повторно запита страните за искания по доказателствата и след като не констатира такива, с оглед попълване на делото с необходимия доказателствен материал, на основание чл.283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства ДП№715/2016г. по описа на Първо РУ- ***, както и приложените писмени доказателства по н.о.х.д.№135/2019г. по описа на Окръжен съд – ***.

Съдът с оглед липсата на искания по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, моля да се произнесете по предложението на Окръжна прокуратура – ***. В действителност С.С.А. трябва да бъде осъден да заплати сумата в размер на 485.07 лева по сметка на ОД на МВР гр.***, а сумата в размер на 117.00 лева – по сметка на Окръжна прокуратура – ***.

Видно е, че е допусната техническа грешка при одобряване на споразумението, във връзка с която и на основание чл.414, ал.1 т.1 от НПК. Моля да се произнесете с определение относно въпроса на кого трябва да бъдат възстановени разноските, направени по н.о.х.д. №135/2019г. по описа на Окръжен съд – ***.

АДВ. С.: Уважаема госпожо председател, предложението на Окръжна прокуратура е основателно. Действително е допусната техническа грешка относно в частта за разноските. Моля да се произнесете с определение относно въпроса на кого да бъдат възстановени разноските.

ОБВИНЯЕМИЯ: Придържам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ дава последна дума на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯ: Не възразявам да уважите предложението .

Съдът, след като изслуша становищата на страните, се оттегли на тайно съвещание, след което постанови своя съдебен акт публично на страните, на които беше разяснено, че същият е окончателен и не подлежи на обжалване и протест.

Съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Постъпило е предложение от прокурор в ОП-гр.***, с което се иска произнасяне на съда по реда на чл. 414, ал.1, т.1 от НПК, поради допусната техническа грешка в определението за одобряване на споразумение по делото в частта на присъдените разноски.

В съдебно заседание предложението се поддържа от представителя на прокуратурата.

Осъденото лице лично и чрез защитника си настоява за уважаване на предложението.

С определение № 9 влязло в сила на 24.04.2019г. по н.о.х.д. № 135/2019г. ОС – гр.*** е одобрил постигнатото между прокурор Димитър Димитров, обвиняемият С.С.А. и неговия защитник адв. М.С. от ДАК, споразумение за прекратяване на наказателно производство по делото и е признал обвиняемият С.С.А. с ЕГН ********** за виновен в извършено престъпление по чл. 354а, ал.2, т.4 във вр. с ал.1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му е наложил наказание лишаване от свобода в размер на две години, което да изтърпи при първоначален строг режим.

Със определението и на основание чл.189 ал.3 от НПК е осъдил обвиняемия С.С.А. да заплати разноските по делото общо в размер на 602,07 лева, от които сумата в размер на 485,07 лева следва да се внесат по сметка на Окръжна прокуратура – ***, а сумата в размер на 117,00 лева следва да се внесат по сметка на ОД на МВР – ***.

От текста на внесеното в ОС-гр.*** споразумение е видно, че разноските в размер на 485,07 лв са изплатени от бюджета на ОД на МВР – гр.***, а разноските в размер на 117 лв – са изплатени от бюджета на ОП-гр.***.

Изложеното налага да бъде извършено тълкуване на така постановения съдебен акт в частта на разноските, поради допусната техническа грешка във връзка с това на кого следва да бъдат възстановени присъдените разноски.

Воден от горното и на основание чл. 414, ал. 1, т.1 от НПК , съдът

О П Р Е Д Е Л И: №157

ТЪЛКУВА влязло в сила на 24.04.2019г. Определение № 9, постановено по н.о.х.д. № 135/2019г. в частта на присъдените разноски, като сумата в размер на 485,07лв следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР – гр.***, а сумата в размер на 117 лв – да бъде внесена по сметка на ОП-гр.***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:10 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 31.05.2019г.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: