Р Е Ш Е Н И Е № 78

В ИМЕТО НА НАРОДА

гр.Добрич 30.05.2019 г.

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ открито заседание на двадесет и осми май

през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Т.СТОЕВА

при секретаря НЕЛИ БЪЧВАРОВА………………………............. и в присъствието на прокурора......................................................................като разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева......Т.д..№50

от 2019г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от ЗК“ЛЕВ ИНС“,ЕИК***,със седалище и адрес на управление-гр.София,бул.“***“№51Д,представлявано от ***и ***–изпълнителни директори срещу Д.Г.Г. ЕГН ********** *** ,с цена на иска сумата от 100 000 лв. и правно основание чл.213 от КЗ/отм./

В срок от ответника по делото не е постъпил писмен отговор на подадената искова молба.

Исковата молба е редовна и допустима,родово и местно подсъдна да Добрички окръжен съд.

В исковата молба се излагат следните обстоятелства:

На 30.10.2011г. по пътя Добрич-Варна,след разклона на „Военно поделение“с.Любен Каравелово ответникът,управлявайки л.а.Ауди с рег.№***след употреба на алкохол-1,64 промила ,при неспазване на правилата за движение губи контрол върху управлението на автомобила,излиза от пътното платно и катастрофира в крайпътно дърво.В лекия автомобил е пътувал ***,който е починал при удара.

Срещу виновния водач Д.Г. е повдигнато обвинение и е образувано НОХД №826/2013г.по описа на Варненски окръжен съд,по което има влязла в сила присъда,с която ответникът е признат за виновен за настъпилото ПТП.В присъдата е посочено ,че е управлявал МПС с 1,64 промила алкохол в кръвта.

За виновния л.а. Ауди с рег.№***е сключена застраховка „Гражданска отговорност“с полица № 22111890211885,валидна от 20.08.2011г.до 11.11.2011 г.

След настъпване на ПТП законната наследница на починалия ***,неговата майка ***е предявила претенцията си по съдебен ред пред СГС и е образувано гр.д.№12406/2012г.по описа на съда.

С Решение по горното дело ищецът е бил осъден да заплати сумата от 100 000 лв.неимуществени вреди,ведно със законната лихва,считано от 30.10.2011г.до окончателното й изплащане.

Образувано е изп.д.№20148100400310 при ЧСИ Н.Н.

Съгласно поканата за доброволно изпълнение ищецът дължи общо сумата от 136 124,72 лв.,от които сумата от 136 096,20 лв.е заплатена на 13.06.2014г.

Претендира се исковата сума,представляваща стойността на присъденото обезщетение.

След изплащането на дължимото обезщетение ищецът се суброгира срещу причинителя на вредата,на основание чл.274 ал.1 т.1 от КЗ/отм./

С тези мотиви се предявява настоящия регресен иск.

В съдебно заседание ищецът настоява за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по делото.

Окръжният съд намира,че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение,визирани в 238 ал.1 от ГПК,а именно ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първо по делото заседание,без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

На страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Предвид представените по делото писмени доказателства и приложените НОХД №826/2013г. на Варненски окръжен съд и гр.д.№12406/2012г.на Първи състав на СГС,искът се явява вероятно основателен.

С Присъда №76 от 12.08.2013г.на Варненски окръжен съд ответникът е признат за виновен в това,че на 30.10.2011г. по пътя за гр.Варна ,при управление на л.а.“Ауди-80“,с рег.№***,нарушил правилата за движение по пътищата –чл.20 ал.1 от ЗДП и чл.21 от ЗДП и по непредпазливост причинил смъртта на * Г.,като деянието е извършено в пияно състояние с концентрация на алкохол в кръвта 0,5 на хиляда до 1,64 на хиляда,поради което му се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от четиридесет и осем месеца,което е редуцирано до тридесет и два месеца,като на основание чл.66 от НК наказанието се отлага с изпитателен срок пет години.

С Решение №2747 от 22.04.2014г.по гр.д.№12406/2012г. по описа на СГС ищецът по делото е осъден да заплати на ***от гр.Добрич ,бул.“25-ти септември“№52,ег.2,офис 9 сумата от 100 000 лв.-обезщетение за претърпени неимуществени вреди ,вследствие смъртта на * Г.,починал вследствие на ПТП от 30.10.2011г.,ведно със законна лихва върху тази сума считано от 30.10.2011г.до окончателното й изплащане.Решението е влязло в сила на 24.05.2014г.Издаден е изпълнителен лист срещу ищеца по делото.

Видно от представеното към исковата молба платежно нареждане от 13.06.2014г. ищецът е заплатил по изп.д.№20148100400310 сумата от 136 096,20 лв.

Съгласно разпоредбата на чл.213 ал.1 от КЗ /отм./с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата.

Съгласно чл.239 ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.Съдът намира,че са налице всички предпоставки за постановяването му.

Дължат се сторените от ищеца съдебно деловодни разноски-4000лв.държавна такса и 300 лв.юрисконсултско възнаграждение.

Водим от изложеното Окръжният съд,на основание чл.239 от ГПК,

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА Д.Г.Г. ЕГН ********** *** да заплати на ЗК“ЛЕВ ИНС“АД,ЕИК***,със седалище и адрес на управление-гр.София,бул.“***“№51Д,представлявано от ***и ***–изпълнителни директори сумата от 100 000 лв./сто хиляди лева/,представляващи заплатено от ищеца застрахователно обезщетение на ***ЕГН ********** ***,ведно със законна лихва ,считано от 25.02.2019г.до окончателното издължаване на главницата,както и сумата от 4000 лв./четири хиляди лева/-внесена по делото държавна такса и 300 лв./триста лева/ -разноски,представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: