Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е 

 

 

№ 69

 

 

гр. Добрич, 15.05.2019 г.

 

 

В      И М Е Т О     Н А       Н А Р О Д А

 

 

                ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД   ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито заседание на четиринадесети май две хиляди и деветнадесета година в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ при участието на секретар БИЛСЕР МЕХМЕДОВА – ЮСУФ разгледа Т. д. № 66 по описа на Добричкия окръжен съд за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

          Производството е по чл. 365 ГПК във вр. с чл. 104, т. 6 ГПК във вр. с чл. 154, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 155, т. 3 ТЗ.  

Търговско дело № 66/2019 г. по описа на Добричкия окръжен съд е образувано по искова молба, рег. вх. № *11/03.04.2019 г. на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА  - Добрич, с която срещу „А. Т.“ ООД гр. Добрич е предявен иск за прекратяване на дружеството, претендиран на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.     

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на осн. чл. 377 във вр. с  чл. *5 ГПК, като прецени установените по делото обстоятелства и закона, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

При служебно извършена проверка по сигнал на НАП, Окръжна прокуратура е установила, че в продължение на повече от три месеца, дружеството няма вписан управител.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Съгласно чл. 154, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 155, т. 3 ТЗ, дружеството с ограничена отговорност се прекратява по решение на окръжния съд по седалището на дружеството по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

От служебно извършената справка в търговския регистър се установи, че на 21.09.2018 г. е вписана промяна в обстоятелствата, подлежащи на вписване в търговския регистър: заличаване на управителя на дружеството.

По делото липсват доказателства в продължение на три месеца от вписване на горепосоченото обстоятелство, по партидата на дружеството в търговския регистър да е вписан нов управител.

Налице са предпоставките на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството.

Искът е основателен и следва да се уважи.

На основание чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответникът следва да заплати държавна такса в размер на 80.00 лв.

С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ПРЕКРАТЯВА дружество с ограничена отговорност „А. Т.“ ЕООД гр. Добрич, ЖК „Д.“ № *, вх. А, ет. 8, ап. *, ЕИК **.

ОСЪЖДА дружество с ограничена отговорност „А. Т.“ ЕООД гр. Добрич, ЖК „Д.“ № *, вх. А, ет. 8, ап. *, ЕИК ** да заплати на ДОБРИЧКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД  разноски по делото в размер на 80.00 лв.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

                                                                                                

                                                                  СЪДИЯ: