Р Е Ш Е Н И Е

№ 66

Гр.Добрич 13.05.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на ТРИНАДЕСЕТИ МАЙ 2019г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВА ИВАНОВА

Като разгледа докладваното ч.т.д.№ 87/2019г.по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ГПК.

Образувано е по подадена от ООД „ Т. м.“,ЕИК******,гр.Д.,чрез адв.Есен Фикри,АК-София,молба за издаване на европейска заповед за плащане срещу И. К.,Х..

При описание на обстоятелствата,които съставляват основание на вземането му,молителят се позовава на сключен между страните договор за покупко-продажба на метални рамки,обективиран във фактура № ******/30.05.2018г.Твърди,че в качеството си на продавач е изпълнил задължението си да предаде стоките на ангажиран от купувача превозвач,което се установявало от съставената и приложена към молбата ЧМР товарителница,но купувачът,въпреки отправената му покана за плащане,не е заплатил цената на доставените му стоки,поради което дължи продажната цена,ведно със законната лихва за забава,считано от 01.06.2018г.,която лихва съгласно Директива 2000/35 от 29.06.2000г.за борбата със забавяне на плащанията по търговски сделки,е поне 7% над референтния лихвен процент на ЕЦБ,както и сторените от молителя разноски-адвокатско възнаграждение.

Съдът намира молбата за допустима,но неоснователна.Същата не е подкрепена с безспорни доказателства относно основанието и размера на дължимите суми.

ЧМР товарителницата,на която се позовава заявителят,не е представена в превод на български език.При това положение,липсват доказателства,удостоверяващи изпълнение на задължението на продавача по предаване на стоките,така и твърдението му,че това предаване е станало на ангажиран от купувача превозвач.Представената фактура не носи подпис на купувача,за да удостовери постигнато между страните съгласие относно количество,цена – единична и обща,както и начин на плащане на стоката.Неподкрепено от доказателства е и твърдението за отправена до дружеството-длъжник изрична покана за плащане цената на доставените му стоки.Към молбата е приложена покана за плащане,но представените към нея доказателства не установяват несъмнено връчването й на длъжника.

Предвид изложеното,съдът намира,че са налице предпоставките на чл.11,т.1,б.“б“ от Регламент (ЕО) № 1896/2006г.на Европейския парламент и на Съвета за създаване на процедура за европейска заповед за плащане за отхвърляне на молбата.

Воден от горното,Добричкият окръжен съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ООД „ Т. м.“,ЕИК******,гр.Д.,чрез адв.Есен Фикри,АК-София,за издаване на европейска заповед за плащане срещу И. К.,Х..

Решението не подлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: