Р Е Ш Е Н И Е

№ 137

Гр.Добрич, 10.06.2019 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Добричкият окръжен съд Търговско отделение

На десети юни 2019 год.

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

ЧЛЕНОВЕ:ТЕМЕНУГА СТОЕВА

ГЕОРГИ ПАВЛОВ

като разгледа докладваното от съдията Адриана Панайотова

вз.частно гражданско дело № 363 по описа за 2019 год.,

за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.435 от ГПК.

Образувано е по частна въззивна жалба с вх.№ 19016/03.05.2019 г., депозирана от „***“ЕООД ЕИК-*** гр.Варна по изп.дело № ***по описа на ЧСИ Л.Т.срещу действие на ЧСИ – постановление за спиране на изпълнителното производство.

В жалбата се излагат съображения, че неправилно ЧСИ е спрял изпълнението по делото,тъй като още не бил влязъл в сила акта на съда,постановяващ спирането.Такъв акт следвало да се постанови от първоинстанционният съд,а такъв още не бил постановен.

С депозираните писмени възражения длъжниците „**“ ЕООД и Р.Д.А. оспорват основателността на жалбата.

В мотивите си по чл.436 ал.3 от ГПК ЧСИ излага съображения за неоснователност на същата.

Добрички окръжен съд, след като обсъди направените доводи и прецени материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното :

Изпълнително дело № № ***г. по описа на ЧСИ Л.Т.е образувано по молба на взискателя „***“ЕООД ЕИК-*** гр.Варна срещу длъжниците „**“ ЕООД и Р.Д.А. С.И.К.ЕГН-********** въз основа на изпълнителен лист и заповед по чл.417 ГПК,издаден въз основа на запис на заповед от 15.12.2017 г. .

Служебната справка в деловодната система при ДОС установи,че с Определение №264 от 04.02.2019 г.,постановено по вз.гр.д. №226/2019 г.,ДОС е отменил определение № 776 от 29.11.2018 г. по ч.гр.д.№ 645/2018г. по описа на Балчишкия районен съд,с което е оставено без разглеждане възражението на Р.Д.А. *** срещу заповед № 441 от 20.09.2018 г. за незабавно изпълнение на парични задължения, издадена по ч.гр.д.№ 645/2018 г. и е върнал делото на Балчишкия районен съд,който при подадено в срок възражение с вх.№ 4492/26.11.2018 г. / по регистратурата на БРС/ от длъжниците,да даде указания на заявителя по член 415,ал.1 от ГПК и да постанови ,че е настъпило спиране на изпълнението й .

С Определение №371/02.05.2019 г. ,постановено по същото вз.гр.д. №226/2019 г. ДОС е поправил очевидна фактическа грешка в определение № 264 от 4.02.2019 г. по в.ч.гр.д.№ 226/2019 г., в частта на посочената в него дата на постановяването му и изписаната дата на закритото съдебно заседание , като вместо „ 4.02.2019 г.“ и „ четвърти февруари две хиляди и деветнадесета година “ се чете : „ 4.04.2019 г. “ и „ четвърти април две хиляди и деветнадесета година “ .

С Определение №318 от 10.04.2019 г.,постановено по вз.гр.дело №225/2019 г. ,ДОС е оставил без разглеждане възражение вх.№7336/26.11.2018 г. по чл.423 от ГПК от Р.Д.А. с ЕГН ********** *** и „ *** ”ЕООД, ЕИК ***, гр. ***15029/12.09.2016г., чрез адв.О.С.-ВАК, срещу заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК № 441 от 20.09.2018 г., издадена по ч.гр.д.№645/2018г. на РС-Балчик, и искането за спиране на изпълнението на същата и прекратил производството по в.ч.гр.д.№225/2019г. на Добрички окръжен съд,тъй като е приел,че недопустимостта му следва от липсата на интерес от оспорване на вземането по реда на чл.423 от ГПК, предвид успешно проведено оспорване по реда и в срока по чл.414, ал.2 от ГПК на 22.11.2018 г., когато е подадено възражение пред заповедния съд-БРС,по приемането на което е постановено влязло в сила Определение №264/04.02.2019г. на ДОС, с което е отменено определение № 776 от 29.11.2018 г. по ч.гр.д.№ 645/2018г. на БРС и делото върнато на същия за предприемане действията по чл.415,ал.1 от ГПК и да постанови спиране на изпълнението.

Т.е. с два акта на ДОС е прието,че длъжниците са упражнили правото си да подадат възражение срещу заповедта,а по силата на чл.420,ал.1 от ГПК,подаденото възражение по чл.417,т.10 от ГПК спира изпълнението.

За да настъпи спирането не е необходим нарочен акт на съда,тъй като спирането става по силата на закона.Постановеният в определение №264/04.02.2019г. на ДОС диспозитив към БРС да постанови,че е настъпило спирането има указателен характер.

С тези мотиви подадената жалба следва да се остави без уважение,

а обжалваното постановление –да бъде потвърдено.

 Като се води от гореизложеното,Добрички окръжен съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА    постановление за спиране на изпълнителното производство,по изп.дело № ***по описа на ЧСИ Лучия Тасева.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.