ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№482
гр. Добрич,10.06.2019г.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданска колегия , в закрито съдебно
заседание на десети юни през 2019г.,в следния състав :
Председател :ДИАНА ДЯКОВА
Членове : ГАЛИНА ЖЕЧЕВА ЖЕЧКА МАРГЕНОВА
като
разгледа докладваното от съдията Жечка Маргенова В.ГР.Д. №303 по описа за 2019
година, и за да се произнесе, съобрази следното:
Въззивното производството е образувано по три въззивни жалби срещу решение
№21/05.02.2019г. по гр.д.№265/2018г.на Каварненски районен съд, а именно:
- въззивна жалба
вх.№708/22.02.2019г. от П.П.П. с ЕГН с ЕГН ********** ***.., чрез адв.Ю.О., срещу решението в частта, в която
е осъден да заплати на П.Й.П. ***, с ЕГН **********, сумата от на 535,44 лв. /петстотин тридесет и пет
лева и четиридесет и четири стотинки/, представляваща получената рента за нива
с площ от 25.197 дка, съставляваща имот № 087017, в землището на гр. Шабла,
равна на стойността на 1/ 8 ид. ч. от добивите, получени от ползване имота за
стопанските 2015-2016г. и 2016-2017г.; мораторна лихва в размер на 42,88 /четиридесет и два лева и
осемдесет и осем стотинки/ лева, за двете стопански години, както и сумата от 266,67
лв. /двеста шестдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки/, представляващи сторените от ищеца
съдебно – деловодни разноски и адвокатски хонорар съгласно приложен списък.
- въззивна жалба вх.№725/22.02.2019г.
от М.П.П. с ЕГН **********,***, чрез адв.Ю.О., срещу решението в частта,
в която е осъдена да заплати на П.Й.П. с ЕГН **********,***, сумата от 535,46 лв. /петстотин тридесет и пет лева и четиридесет и шест стотинки/,
представляваща получената рента за нива с площ от 25. 198 дка, съставляваща
имот № 087016, в землището на гр. Шабла, равна на стойността на 1/8 ид. ч. от
добивите, получени от ползване имота за стопанските 2015-2016г. и 2016-2017г..;
мораторна лихва в размер на 42,88
/четиридесет и два лева и осемдесет и осем стотинки/ лева, за двете стопански
години, както и сумата от 266,67 лв. /двеста шестдесет и шест лева и
шестдесет и седем стотинки/,
представляващи сторените от ищеца съдебно – деловодни разноски и адвокатски
хонорар съгласно приложен списък.
- въззивна жалба вх.№770/27.02.2019г. от П.С.Б. с ЕГН **********,***, чрез адв.Ю.М.,
срещу решението в частта, в която е осъдена да заплати на П.Й.П. с ЕГН **********,***, сумата от 1071,21
лв. /хиляда седемдесет и един лева и двадесет и една стотинки/,
представляваща получената рента за нива с площ от 50. 410 дка, съставляваща
имот № 087013, в землището на гр. Шабла, равна на стойността на 1/ 8 ид. ч. от
добивите, за ползване имота за стопанските 2015-2016г. и 2016-2017г.; мораторна
лихва в размер на 85,80 /осемдесет и
пет лева и осемдесет стотинки/ лева, за двете стопански години, както и сумата
от 266,67 лв. /двеста шестдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки/, представляващи сторените от ищеца
съдебно – деловодни разноски и адвокатски хонорар съгласно приложен списък.
Жалбите не отговарят на
изискванията на чл.261 т.4 от ГПК- внесената държавна такса от по 25лева по
жалбите на П.П.П. и М.П.П. , от 50лева
по жалбата на П.С.Б. не е в пълния размер на дължимата за въззивно обжалване на
първоинстанционното решение. Съгласно чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, държавната такса за въззивно
обжалване е в размер на 50 на сто от таксата дължима за първоинстанционното
производство, върху обжалваемия интерес.
Пред първоинстанционния съд са
били предявени множество обективно и субективно кумулативно съединени искове по
чл.30 ал.3 от ЗС за полагаща се на ищеца съобразно дела му в съсобствеността
част от гражданските плодове/ренти/ за всяка от двете стопански години-
2015/2016 и 2016/2017, или общо 10 иска /висящи понастоящем общо шест/, т.е.по
два иска срещу всеки ответник, както и по 2 срещу всеки ответник акцесорни иска
по чл.86 от ЗЗД за обезщетения за забавено плащане на главниците, т.е също 10
на брой/висящи понастоящем общо шест/. Следователно предявени са общо
20/двадесет/ иска за парични вземания – общо 10 иска по чл.30, ал.3 от ЗС и
10иска по чл.86 от ЗЗД. Доколкото размерът на търсената
сума която формира цената на всеки един от общо 12-те висящи иска/6бр. по чл.30, ал.3 от ЗС и 6бр. по
чл.86 от ЗЗД/ е в диапазона 9.15лева – 567.11лева /съгласно уточнителна молба
вх.№3852 от 06.06.2017г. по делото на ДОС/, дължимата държавна такса по чл.1 от
ТДТКССГПК по всеки от тях е в размер на по 50лева, а дължимата по чл.18 ал.1 от
ТДТКССГПК държавна такса за въззивно обжалване на първоинстанционното решение
по всеки от тях е в размер на по 25лева. При това положение внесената държавна
такса от тримата въззивника не покрива размера на дължимата по чл.18 ал.1 от
ТДТКССГПК държавна такса за обжалване на първоинстанционното решение, респ. П.П.П.
е внесъл държавна такса за въззивно обжалване в размер на 25лева при
дължима -100лева и следва да довнесе разликата от 75лева; М.П.П. е внесла
държавна такса за въззивно обжалване в размер на 25лева при дължима -100лева и
следва да довнесе разликата от 75лева; П.С.Б. е внесъл държавна такса за въззивно обжалване в
размер на 50лева при дължима -100лева и следва да довнесе разликата от 50лева;
Съгласно чл.262, ал.1 от ГПК
проверката дали жалбата отговаря на изискванията на чл.262, т.4 от ГПК се
извършва от първоинстанционния съд, поради което следва настоящото производство
да бъде прекратено, жалбата да се изпрати на съда, постановил обжалваното
решение, в случая Добричкия районен съд,
който да извърши действията по чл.262, ал.1 от ГПК по отстраняване на констатираните нередовности
на въззивната жалба – събиране в пълен размер на дължимата държавна такса за
въззивно обжалване.
В изпълнения на указанията на
ДОС, дадени с определение №402/16.05.2019г. във връзка с оплакването във въззивните жалби за неправилно вменено задължение за заплащането на разноски на
насрещната страна, в молба вх.№3504/22.05.2019г./по регистър на ДОС/ въззивникът П.С.Б. е изложил
доводи, относими към защита по чл.248 от ГПК /недоволство от размера на
възложените му разноски/. При това положение в тази част жалбата вх.№770/27.02.2019г. от П.С.Б. има характер
на молба по чл.248 ал.1 от ГПК за изменение на първоинстанционното решение
в частта за разноските ,компетентен да се произнесе по която е
първоинстанционният съд. Предвид горното настоящото въззивно производство
следва да бъде прекратено и делото да се върне на Добричкия районен съд, който
следва да се произнесе по молбата на П.С.Б. по чл.248 ал.1 от ГПК при преценка
за нейната допустимост и основателност.
След приключване на
производството по чл.248 от ГПК и на действията
по чл.262, ал.1 от ГПК по отстраняване
на констатираните нередовности на въззивната жалба – събиране в пълен размер на
дължимите държавни такси за въззивно обжалване по трите жалби, същите и
евентуално постъпили частни жалби срещу определение на районния съд по чл.248
ал.3 от ГПК и надлежното им администриране, следва незабавно да се изпратят на Добрички
окръжен съд за едновременното им разглеждане.
Воден от горното ,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
в.гр.д.№303/2019 г. по описа на Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Каварненски районен
съд за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение - произнасяне по молбата по чл.248 ал.1 от ГПК
и изпълнение действията по чл.262, ал.1 от ГПК
по отстраняване на констатираните
нередовности на въззивните жалби – събиране в пълен размер на дължимите
държавни такси за въззивно обжалване по трите жалби, след което същите и
евентуално постъпили частни жалби срещу определение на районния съд по чл.248
ал.3 от ГПК и надлежното им администриране, следва незабавно да се изпратят на
Добрички окръжен съд за едновременното им разглеждане.
Преписи от определението да се
изпратят на страните за сведение.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.