О П Р Е Д Е Л Е Н И  Е

                                                              №521

                                             гр. Добрич, 25.06.2019г.

                               

Добричкият окръжен съд                            гражданско отделение

На двадесет и пети юни                               година 2019

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

                                        ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЯКОВА

                                                            ЖЕЧКА МАРГЕНОВА                                

 

разгледа докладваното от съдията Г.Ханджиева

въззивно гражданско дело           номер 372      по описа за 2019 година

и, за да се произнесе, взе предвид следното:

       

        Производството е образувано по въззивна жалба на ищците по гр.д.№55/2018г. на Тервелския районен съд срещу постановеното по това дело решение №40/08.04.2019г.

        След извършената проверка въззивният съд намира въззивната жалба за нередовна.

        Обжалва се изцяло решение на районния съд, с което са отхвърлени предявените от въззивниците /ищци/:

1. Установителен иск за нищожност на договор за доброволна делба на земеделска земя, вписан в СВ Тервел с вх.рег.№1706, акт №119, том 4 от 08.06.2012г. – на осн.чл.75 ал.2 от ЗН;

2. Установителен иск за нищожност на  нотариален акт за покупко-продажба на земеделска земя №*, том *, рег.№*/2012г., дело №*, вписан в СВ Тервел с вх.рег.№*, акт №*, том 3, дело №511 от 08.06.2012г. на нотариус Д.П.- поради заобикаляне на закона;

3.  Установителен иск за нищожност на  нотариален акт за покупко-продажба на земеделска земя №*, том 2, рег.№*/2012г., дело №*, вписан в СВ Тервел с вх.рег.№*, акт №*, том 3, дело №* от 08.06.2012г. на нотариус Д.П.- поради нарушаване на добрите нрави;

4. Установителен иск за нищожност на нотариален акт за покупко-продажба на земеделска земя №*, том 2, рег.№*/2014г., дело №*, вписан в СВ Тервел с вх.рег.№*, акт №*, том 3, дело №*/2014г. на 25.03.2014г. на нотариус Р. Д. – поради заобикаляне на закона;

5. Установителен иск за нищожност на нотариален акт за покупко-продажба на земеделска земя №*, том 2, рег.№*/2014г., дело №*, вписан в СВ Тервел с вх.рег.№*, акт №43, том 3, дело №*/2014г. на 25.03.2014г. на нотариус Р.Д.– поради нарушаване на добрите нрави;

6. Установителен иск за нищожност на нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот на земеделска земя №*, том 1, рег.№*/2016г., дело №*, вписан в СВ Тервел с вх.рег.№*, акт №*, том 1, дело №*/2016г. на 14.03.2016г. на нотариус Р.Д.- поради заобикаляне на закона;

7. Установителен иск за нищожност на нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот на земеделска земя №*, том 1, рег.№*/2016г., дело №*, вписан в СВ Тервел с вх.рег.№*, акт №*, том 1, дело №*/2016г. на 14.03.2016г. на нотариус Р.Д.- поради накърняване на добрите нрави;

8. Иск за допускане на съдебна делба на недвижими имоти /описани/.

За въззивното обжалване на решението се дължи държавна такса в размер на не по-малко от 25 лева за всеки от отхвърлените искове – чл.18 ал.1 във вр. с чл.1 от ТДТГПК и чл.72 ал.2 от ГПК. Или общо за въззивната жалба следва да се внесат 200 лева държавна такса, но приложеният документ е за внесени 50 лева.

Наред с горното, във въззивната жалба не са посочени адресите на въззивните жалбоподатели. Верно е, че същите имат пълномощник адвокат В.Д. и нейният адрес е посочен, но то не изключва необходимостта да се посочат адресите на въззивниците. Изискването е въведено в чл.260 т.1 от ГПК и е предпоставка за редовност на въззивната жалба.           

        С оглед тези констатации, въззивната жалба и делото се явяват ненадлежно администрирани на въззивния съд, който поради това

 

        О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№372 по описа на съда за 2019г., като

ВРЪЩА делото на Тервелския районен съд, който да изпълни задълженията си по чл.262 ал.1 във вр. с чл.260 т.1 и чл.261 т.4 от ГПК.

След изпълнение на горното делото следва да се администрира на въззивния съд за разглеждане на жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                   ЧЛЕНОВЕ: 1.             2.