О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№511

гр.ДОБРИЧ 24.06.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на ДВАДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТИ ЮНИ 2019г.в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т.СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕВА ИВАНОВА

Г.ПАВЛОВ

Като разгледа докладваното от съдия-докладчика Ева Иванова вз.ч.гр.д. № 412/2019г.по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл.от ГПК.

Образувано е по подадена от ООД „ ***“,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление:гр.Д.,ул.“ Д.Г.“ № 8,представлявано от В.Н.И.,частна жалба срещу Разпореждане № 30249/06.06.2019г.по ч.гр.д.№ 2012/2019г.по описа на Добрички районен съд,с което е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл.417,т.6 от ГПК.

Добричкият окръжен съд,като взе предвид постъпилата частна жалба,намира,че същата не подлежи на разглеждане по същество в производството по настоящото дело,тъй като по отношение на жалбата не е спазена предвидената в ГПК процедура за администрирането й.

Нормата на чл.262,във вр. с чл.275,ал.2 от ГПК задължава първоинстанционния съд при постъпване на частната жалба да извърши проверка по редовността й.В случая това не е сторено.Жалбата е нередовна по смисъла на чл.261,т.4,във вр. с чл.275,ал.2 от ГПК,тъй като към нея не е приложен платежен документ,удостоверяващ внесена по сметка на ДОС дължимата държавна такса за обжалване.В случая внесената по частната жалба държавна такса в размер на 15.00 лв.не е дължимата такава.

Съгласно трайната съдебна практика,изразена в редица актове на ВКС,като напр.Определение № 2/03.01.2014г.по ч.т.д.№ 4698/2013г.,ТК,I т.о.;Определение № 380/03.06.2013г.по ч.т.д.№ 2330/2012г., ТК,I т.о;Определение № 868/09.12.2011г.по ч.гр.д.№ 609/2011г.;Определение № 431 по ч.т.д.№ 370/2011г.,II т.о,дължимата държавна такса се определя по чл.19 от Тарифата за държавните такси,събирани от съдилищата по ГПК,и е в размер на 15.00 лв. в случаите,в които заявлението за издаване на заповед за изпълнение не е разгледано по същество и когато се атакува разпореждане за допускане на незабавно изпълнение на парично задължение по чл.419,ал.1 от ГПК.При обжалване на разпореждането,с което е отказано издаването на заповед за изпълнение,поради неоснователност на заявлението,е приложима разпоредбата на чл.18,ал.1 от Тарифата.

В случая става дума за обжалване на отказ да се уважи заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК,при който ДРС се е произнесъл по основателността на заявлението.При това положение,дължимата държавна такса по жалбата се определя по чл.18,ал.1,предл.1 от Тарифата и възлиза на ½ от таксата по чл.12 от същата Тарифа.Дължимата по чл.12,т.2 от Тарифата държавна такса върху материалния интерес възлиза на 347.22 лв.,поради което дължимата по настоящото дело държавна такса е в размер на 173.61 лв.Жалбоподателят е внесъл държавна такса в размер на 15.00 лв.,поради което следва да довнесе сумата от 158.61 лв.

По изложените съображения и с оглед обстоятелството,че при обжалване по реда на чл.274 от ГПК въззивната инстанция не разполага с правомощия по администриране на частните жалби,а следва да се произнесе по тях най-късно в едномесечен срок от образуване на делото,производството по настоящото дело следва да се прекрати,като жалбата се върне на Районен съд,гр.Добрич за изпълнение на процедурата по администрирането й съобразно изложеното,след което същата да бъде повторно изпратена на ДОС за разглеждането й.

Воден от гореизложеното,Добрички окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по вз.ч.гр.д.№ 412/2019г.по описа на Добрички окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд,гр.Добрич за администриране на частна жалба,вх.рег.№12145/17.06.2019г.,подадена от ООД „ ***“,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление:гр.Д. № 8,представлявано от В.Н.И.,срещу Разпореждане № 30249/06.06.2019г.по ч.гр.д.№ 2012/2019г.по описа на Добрички районен съд,с което е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл.417,т.6 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.