О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 569 ,4.07.2019 година, град Добрич

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,гражданско отделение

На четвърти юли две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав :

Председател : ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

Членове : ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

като разгледа докладваното от съдията Десислава Николова въззивно граж-данско дело номер 398 по описа за 2019 година, намира следното :

Производството е образувано по частна жалба с вх.№ */ 14.05.2019 г. ( по регистъра на ЧСИ ) на длъжника ***срещу разпореждане от 3.05.2019 г. на ЧСИ Н.Ж., с рег.№ 811 по регистъра на КЧСИ, с район на действие – ДОС, с което е върната негова жалба с вх.№*/2.07.2018 г. срещу разноските поради неотстра-няването на нередовностите, указани от ЧСИ в съобщение изх.№ 3333 от 10.07.2018 г., за внасяне на дължимите за ЧСИ такси за администрирането й, на основание член 262,ал.2,т.2 от ГПК .

Частният жалбоподател счита, че разпореждането е незаконосъобраз-но, защото внасянето на таксите по ТТРЗЧСИ за администриране на жал-бата не е условие за нейната редовност ,те могат да бъдат събрани по реда на член 410 от ГПК в съгласие с правилото на член 79 от ЗЧСИ. Доказател-ството за внасяне на държавната такса по член 16 от Тарифата за държав-ните такси, които се събират от съдилищата по ГПК в размер от 25 лева , е условие за редовност и само при липса на съответното приложение ЧСИ може да я оставя без движение по член 262,ал.1 във връзка с член 436,ал.4 от ГПК .В случая длъжникът е внесъл тази държавна такса и нередовности по жалбата му не са налице.

В отговор с вх.№ 1037/20.05.2019 г. ( по регистъра на ЧСИ ) на Ганка Тонева Сарандева чрез упълномощения адвокат, частната жалба се оспорва като неоснователна , с оглед неправилност на стеснителното тълкуване на правилото на член 261,т. 4 от ГПК за прилагане на документ за внесена такса, която може да е такса по всяка приложима тарифа - за държавните такси и за таксите към ЧСИ. Иска се потвърждаване на разпореждането за връщане.

В мотиви на ЧСИ се излага становище за допустимост и неоснова-телност на частната жалба с аргумент, че ако не събере авансово таксите за администриране на жалбата на длъжника,ЧСИ би допуснал нарушение на равенството на страните в изпълнителното производство и освен това дис-циплинарно нарушение; уреденото в член 79,ал.3 от ЗЧСИ е правна въз-можност; реципрочна санкция за невнасянето на авансовите такси от взи-скателя е прекратяването на изпълнителното производство по член 433, ал.1, т.6 от ГПК.

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице – длъжника , с правен интерес да иска отмяна на неизгодния за него акт на ЧСИ по член 262,ал.3 във връзка с член 436,ал.4 от ГПК. Правото си то е упражнило редовно ,в законовия едноседмичен срок, считан от дата 8.05.2019 г., на която му е връчено обжалваното разпореждане по пощата с разписка ИД PS 9300 00UE3W 0 (на л. 82 от настоящото дело ).

Разпореждането за връщане на жалбата е постановено от ЧСИ въз ос-нова на констатация , че забелязаните нередовности по същата - невнесе-ни такси, както следва : по т. 8а от ТТРЗЧСИ в размер от 24 лева ( с вкл. ДДС ) – за предоставяне на копие от изпълнителното дело на съда ; по т. 5 от същата Тарифа в размер от 24 лева ( с вкл.ДДС )- за връчване на препис от жалбата ; по т.4 от същата Тарифа в размер от 12 лева – за връчване на съобщението по член 262,ал.1 от ГПК и по т. 31 „а“ от същата Тарифа в размер от 2,50 лева за пощенски разходи , не са отстранени в едноседмич-ния срок от връчване на дата 16.07.2018 г. на съобщението ( второ по ред ) № 3333/10.07.2018 г. Посочените такси, са уредени в Тарифата по член 78, ал.2 от ЗЧСИ и съставляват вземане на ЧСИ за възнаграждение за услугата по администриране на жалбата на страна по изпълнителното дело в съгла-сие с разясненията в т.11 от ТР № 2 от 26.06.2015 г. по т.д.№ 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС . Несъмнено се внасят преди администрирането на жалба-та – те са обикновени, авансови такси – т.29 от тази Тарифа.

За защитата, която страната търси пред съд по реда на обжалване на действията на съдебния изпълнител по раздел І от глава 39 от ГПК , се за-плаща държавна такса по член 16 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Само предварителното внасяне на тази такса е условие за редовност на жалбата. Ако документ за внасянето й не е приложен към жалбата, ЧСИ дава указание и ако то не бъде срочно изпъл-нено, жалбата се връща. Съответното приложение на правилото на член 261,т.4 от ГПК , изискващо наличие на „ документ за внесена такса“ , оз-начава прилагане на документ за платена държавна такса по Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. В правилото на член 284,ал.3,т.4 от ГПК относно касационната жалба, също е посочено, че към касационната жалба се прилага „ документ за внесена такса “ ( това е държавната такса по член 18,ал.2,т.1 от същата Тарифа ) с оглед еднаквия законодателен подход . Това становище преобладава в практиката на съди-лищата (определение № 21 от 5.02.2009 г. по в.ч.гр.д.№ 51/2009 г. на Хас-ковския окръжен съд, определение от 6.11.2017 г. по в.ч.гр.д.№ 290/2017 г. на Габровския окръжен съд ) и се възприема от настоящия състав .

Следователно ,щом длъжникът е приложил към жалбата при внася-нето й документ за дължимата държавна такса по обжалване на постано-влението за разноски , ЧСИ не е имал основание да третира жалбата като нередовна . Обжалваното разпореждане за връщането й е незаконосъобраз-но и съдът го отменя .

Воден от горното, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ разпореждане от 3.05.2019 г. на ЧСИ Н.Ж., с рег. № 811 по регистъра на КЧСИ, с район на действие – ДОС, с което е върната жалба с вх.№*/2.07.2018 г. на длъжника ***срещу разноските по изпълнително дело № ***поради неотстраняването на нередовностите, указани от ЧСИ в съобщение изх.№ 3333 от 10.07.2018 г., за внасяне на дължимите за ЧСИ такси за ад-министрирането й, на основание член 262,ал.2,т.2 от ГПК .

ВРЪЩА делото на ЧСИ за извършване на действията по член 436, ал.3 от ГПК .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.