О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№551

гр. Добрич, 01.07.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Добричкият окръжен съд гражданско отделение

На първи юли година 2019

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЯКОВА

ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

разгледа докладваното от съдията Г.Ханджиева

гражданско дело номер 423 по описа за 2019 година

и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.407 от ГПК.

Подадена е частна жалба от А.Н.А. и К. К.Б.,***, чрез упълномощения адвокат, срещу определение №1462/28.05.2019г. по гр.д.№1132/2017г. на Добричкия районен съд, с което е оставено без уважение искането на частните жалбоподателки да им бъде издаден изпълнителен лист за сумата от 400 лева – разноски по посоченото гражданско дело на ДРС.

В жалбата е посочено, че разноските се присъждат от инстанцията, за производството пред която те са сторени, както и, че спорът е приключил с влязло в сила решение, чието изменение или допълване за разноски би противоречало на чл.248 от ГПК. По тези съображения отказът за издаване на изпълнителен лист за сторените от частните жалбоподателки разноски от 400 лева в първоинстанционното производство се намира за неправилен, настоява се той да бъде отменен и да бъде разпоредено издаването на искания изпълнителен лист.

Частната жалба е редовна, подадена е от легитимирани лица и в двуседмичния срок по чл.407 ал.1 от ГПК.

По същество жалбата е неоснователна.

Предмет на разглеждане по гр.д.№1132/2017г. на Добричкия районен съд са били предявените от П.Б.А.срещу А.Н.А. и К. К.Б. установителни искове за право на собственост върху недвижим имот в гр.Добрич. С решение №113/22.05.2018г. по в.гр.д.№133/2018г. на Окръжен съд Добрич удовлетворяващото исковете първоинстанционно решение №53/15.01.2018г. по гр.д.№1132/2017г. на ДРС е отменено, като исковете са отхвърлени и ищецът П.Б.А.е осъден да заплати на ответницата А.Н.А. платените от нея за въззивното производство държавна такса и адвокатско възнаграждение –общо в размер на 527.06 лева. Възиззивното решение не е допуснато до касационно обжалване и е влязло в сила – определение №89/18.02.2019г. по гр.д.№3701/2018г. на 2-ро ГО на ВКС.

С молба вх.№8917/07.05.2019г. адвокатът на ответниците поискал издаването на изпълнителен лист за разноските по делото на двете ответници и за всяка съдебна инстанция. С разпореждане от 08.05.2019г. районният съдия постановил издаването на изпълнителен лист и на същата дата е издаден изпълнителен лист в полза на А.Н.А. и К.К.Б. за присъдените с въззивното решение разноски за въззивното производство в размер на 527.06 лева.

Със следваща молба вх.№10225/22.05.2019г. А.Н.А. и К.К.Б., чрез адвоката си, поискали от районния съд да им бъде издаден изпълнителен лист и за още 400 лева, съставляващи сторените от тях разноски за водене на делото пред първоинстанционния съд. Отказът на съда, извършен с обжалваното сега определение, да издаде така поискания изпълнителен лист е правилен.

Липсва изпълнително основание, подлежащ на принудително изпълнение акт от тези по чл.404 от ГПК, присъждащ на А.Н.А. и К.К.Б. сумата от 400 лева – разноски за първоинстанционното производство. Единственото изпълнително основание по делото е въззивното решение №113/22.05.2018г. по в.гр.д.№133/2018г. на ДОС, присъждащо на А.Н.А. разноските за въззивното производство в размер на 527.06 лева, за които издаденият на 08.05.2019г. изпълнителен лист. Извън настоящия спор е фактът, че изпълнителното основание /въззивното решение/ е в полза само на А.Н.А., докато изпълнителният лист е издаден в полза и на К.К.Б. /евентуално би могло да се поправи по реда на чл.406 ал.4 от ГПК/. Също извън настоящия спор е и въпросът дали А.Н.А. и К.К.Б. са сторили разноски за разглеждане на делото в първата инстанция и имали ли са право да им бъдат присъдени от насрещната страна. На този въпрос е отговорено отрицателно с въззивното решение №113/22.05.2018г. по в.гр.д.№133/2018г. на ДОС /л.15 от решението/ и, ако двете не са били съгласни, то те е трябвало да използват реда по чл.248 от ГПК. Понастоящем възможността за това е вече преклудирана и не съществува процесуален ред, по който въпросът да бъде поставен отново на обсъждане. Не съставлява такъв ред производството за издаване на изпълнителен лист. Изпълнителен лист се издава само при наличието на изпълнително основание от посочените в чл.404 от ГПК. В случая липсва изпълнително основание в полза на А.Н.А. и К.К.Б. срещу П.Б.А.за сумата 400 лева – сторени разноски в първоинстанционното производство по гр.д.№1132/2017г. на ДРС и отказът за издаване на изпълнителен лист за такива следва да бъде потвърден.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение №1462/28.05.2019г. по гр.д.№1132/2017г. на Добричкия районен съд.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.