О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 624 23.07.2019 год. гр.Добрич

Добричкият окръжен съд гражданско отделение

На двадесет и трети юли 2019 год.

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЯКОВА

ЧЛЕНОВЕ: Д. НИКОЛОВА

ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ

Като разгледа докладваното от мл.съдия Пашалиев в.гр.д.№ 461/2019 год. за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано въз основа на подадена от Л.Р.А.,ЕГН *********,с постоянен адрес *** и настоящ адрес Република Турция въззивна жалба вх.№ 1242/27.05.2019 год. срещу решение № 126/17.08.2018 год. по гр.д.№ 496/2016 год. на Районен съд Т. в частта на уважаване на искове по чл. 76 от ЗН. С доводи за недопустимост,респ.неправилност на съдебния акт се настоява за обезсилването му и прекратяване на производството по делото,респ.отмяната му и отхвърляне на исковете.

Не са налице условията ,така подадената “въззивна жалба“ да бъде разгледана в производство по глава ХХ от ГПК.

Л.Р.А. е бил конституиран по гр.д.№ 496/2016 год. на ТРС в качеството на ответник по искове по чл.34 от ЗС и чл.76 от ЗН,както и в качеството на въззиваема страна по в.гр.д.№ 515/2018 год. на Окръжен съд Добрич ,образувано по въззивна жалба на ищците срещу отхвърлянето на иска по чл. 34 от ЗС.

С решение № 126/17.08.2018 год. по гр.д.№ 496/2016 год. на Районен съд Т. са уважени исковете по чл. 76 от ЗН и е отхвърлен иска по чл. 34 от ЗС.

Срещу решение № 126/17.08.2018 год. по гр.д.№ 496/2016 год. на Районен съд Т. в частта на исковете по чл. 76 от ЗН ,не е била подадена въззивна жалба в срока по чл.259 ал.1 от ГПК и по правилото на чл.296 т.2 от ГПК е влязло в сила/горното изрично е посочено в мотивите на решението на въззивния съд/.

С решение № 54/12.03.2019 год. по в.гр.д.№ 515/2018 год. на Окръжен съд Добрич ,решението на ТРС е било отчасти отменено и допусната делба на част от делбените имоти,респ. отчасти потвърдено в частта на отхвърляне на иска по чл. 34 от ЗС на част от делбените имоти.Понастоящем е в ход процедура по администриране на подадена от страни по делото касационна жалба.

Решението на ТРС е връчено на Л.Р.А. на дата 27.08.2018 год., а решението на ДОС му е връчено на дата 22.03.2019 год. Съдебните актове са били връчени на административен адрес в с.П.Г.,общ.Т. и по реда на чл. 46 ал.2,във връзка с ал.1 от ГПК,чрез родственик на Л.А.,поел задължение да предаде съобщенията от съда,както и по този ред страната е била призовавана за участие по делото и в двете съдебни инстанции

Л.Р.А. е подал “въззивна жалба“ вх.№ 1242 на дата 27.05.2019 год. срещу произнасянето на първоинстанционния съд по исковете по чл. 76 от ЗН,която част от решението на Районен съд Т. е влязла в сила.Изложени са множество доводи за допуснати от районния съд нарушения на процесуалния закон във връзка с призоваването и връчването на съдебни книжа,които по същество са такива по приложението на разпоредбата на чл. 7 ал.2,във връзка с чл.46 ал.2 от ГПК и са включени в съдържанието на разпоредбата на чл. 303 ал.1 т.5 от ГПК.

При данни, че разглеждането на спора по исковете по чл.34 от ЗС и чл. 76 от ЗН е приключило в две съдебни инстанции,че Л.Р.А. е подал жалба срещу влязъл в сила съдебен акт на първоинстанционния съд с оплаквания ,че е лишен от възможността за участие по делото,респ.от възможността за обжалване на постановен съдебен акт, наименованата от него“въззивна жалба“ е по характер и съдържание молба по чл. 303 ал.1 от ГПК.

Защитата срещу влязло в сила неправилно решение не се осъществява по реда на глава ХХ от ГПК,а по реда на извънинстанционния контрол на влезли в сила решения по глава ХХІV от ГПК.Производството е от компетентността на ВКС-чл.307 от ГПК, а администрирането на молбата е от компетентността на първоинстанционния съд –чл.306 ал.3 от ГПК.

По изложените съображения,съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№ 461/2019 год. по описа на Добричкия окръжен съд.

ИЗПРАЩА на Т.ския районен съд за администриране по реда на чл. 306 ал.3 от ГПК подадената от Л.Р.А.,ЕГН *********,с постоянен адрес *** и настоящ адрес Република Турция “въззивна жалба“ вх.№ 1242/27.05.2019 год. срещу решение № 126/17.08.2018 год. по гр.д.№ 496/2016 год. на Районен съд Т. с характер на молба за отмяна по чл. 303 ал.1 от ГПК .

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.