О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 626 ,23.07.2019 година, град Добрич

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,гражданско отделение

На двадесет и трети юли две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав :

Председател : ДИАНА ДЯКОВА

Членове : ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

ГЕОРГИ ПАВЛОВ

като разгледа докладваното от съдията Десислава Николова въззивно гражданско дело номер 499 по описа за 2019 година, намира следното :

Производството е образувано по молба с вх.№ 4915/22.07.2019 г. ( по регистратурата на ДОС ) на адвокат М.С. , пълномощник на М.А.Г. и Н.Г.Г. – длъжници по изпълнително дело № 2019736040034 по описа на ЧСИ, с рег. № 736 В.К.с искане съдът да се произнесе по направеното в тяхна жалба по член 435 от ГПК искане за спиране на изпълнението след като изиска преписката от ЧСИ .

В молбата се поддържа, че размяната на книжата ще следва извършването на изпълнителните действия, насрочени за 31.07.2019 г. и това налага незабавно произнасяне по искането за спиране на изпълнението . Приложени са копия от : жалба с вх.№ 00753/22.07.2019 г. ( по регистратурата на ЧСИ ) на двамата длъжници, покана за доброволно изпълнение до М.Г. и документ за внесена държавна такса по сметка на ДОС за обжалването .

Окръжният съд е на становище, че сезирането с молбата по член 438 от ГПК е преждевременно . По такава молба съдът се произнася след надлежно провеждане на процедурата по член 436 от ГПК и постъпване на изпратените от ЧСИ жалба, ведно с възраженията ,ако има такива, копие от изпълнителното дело и изложени от него мотиви по обжалваните действия. Само въз основа на данните от изпълнителното дело с оглед оплакванията в жалбата и доводите във възражението на противната страна , е възможна обуславящата произнасянето по член 438 от ГПК преценка за допустимост ( в т.ч. срочност на жалбата, правен интерес от претендираната отмяна на действително извършени изпълнителни действия – отказ по член 435,ал.2, т.6 от ГПК и акт за разноските и т.н. ) и вероятна основателност на жалбата. Спирането на изпълнението е мярка за обезпечаване на целените със жалбата последици и брани обжалващия от вредите, които може да му причини продължаващото принудително изпълнение. Но близостта му с ефекта на обезпечителните мерки ,постановявани при обезпечаване на иск не означава, че то се може да бъде разгледано по реда на едностранно производство ,а не по процесуалните правила на член 436 и сл. от ГПК, както се приема в практиката на съдилищата - определение № 1355 от 3.05.2010г. по гр.д.№ 687/2010 г. по описа на ОС – Варна .

Ето защо съдът прекратява производството с необжалваемо определение и изпраща молбата вх.№ 4915/22.07.2019 г. ( по регистратурата на ДОС ), с приложенията на ЧСИ , за довършване на процедурата по член 436 от ГПК по жалба с вх.№ 00753/22.07.2019 г. ( по регистратурата на ЧСИ ) на длъжниците М.Г. и Н.Г. по изпълнително дело №2019736040034 .

Воден от горното, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО .

ИЗПРАЩА молба вх.№ 4915/22.07.2019 г. ( по регистратурата на ДОС ), с приложенията на ЧСИ с рег. № 736 – В.К.за довършване на процедурата по член 436 от ГПК по жалба с вх.№ 00753/ 22.07. 2019 г. ( по регистратурата на този ЧСИ ) на длъжниците М.Г. и Н.Г. по изпълнително дело №2019736040034 в разумен срок и повторното й изпращане , след преценка за редовност, на Добричкия окръжен съд .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.