О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 724 28.08.2019
год. гр.Добрич
Добричкият окръжен съд
гражданско отделение
На двадесет и осми август 2019
год.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА
ДЯКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЖЕЧЕВА
ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ
Като разгледа докладваното от председателя в.гр.д.№600 /2019 год. за да се
произнесе съобрази следното:
Производството по делото
е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по жалба рег.№ 2455/21.06.2019 год. на Г.Т.Т.,
ЕГН**********, Т.Г.С. , ЕГН **********,*** и С.Г.С. ,ЕГН ********** ,от гр.Д.срещу решение № 70/22.05.2019
год. по гр.д.№288/2018 год. на Районен
съд Балчик,с което по отношение на тях и ищеца Д. К.Д. , ЕГН**********,*** е признато за установено,че е налице грешка при
изготвянето и към момента на одобряването на КК на гр.Балчик, одобрена
със заповед № 300-5-5 от 04.02.2004 г., изм. със зап.
№18-2440-26.03.2015/26.03.2016 г. на изп. директор на АГКК-Добрич и ПУП-ПРЗ –
Решение 474 по протокол № 47/31.08.2006 г. на гр.Балчик в частта, касаеща
границата между поземлени имоти с идентификатори № ***и ***, като имотната граница
между тези поземлени имоти е нанесена погрешно, а действителната границата
между ПИ ***и имот ПИ *** е правата линия от точка „1” до точка
„3”,
оцветена в черно върху комбинираната скица от експертизата на вещото лице -
приложение № 1.1 към заключението по съдебно-техническата експертиза на л.110
от делото.
Решението е обжалвано и
в частта за отговорността за разноски с доводи,че на ищеца са присъдени
такива,каквито не му се дължат-възнаграждението на адвоката не съответства на
материалния интерес и на действителната фактическа и правна сложност на делото.
В случаите когато
страната обжалва изцяло или отчасти решението като неправилно, при отмяната му
въззивният съд следва да преразгледа и въпроса за отговорността за разноските,
доколкото той е обусловен от изхода на спора. Когато обаче при произнасянето по
дължимите разноски, съдът е допуснал грешка, изразяваща се в нарушаване на
правилата за присъждане на разноските /грешка в изчисляването на размера ,
неправилно кредитиране на представените доказателства за направени разноски,незачитане
на възражение за прекомерност и т. н./ ,т.е. неправилното произнасяне по
отговорността за разноски не е свързано с неправилно произнасяне по предявените
искове, страната следва да поиска изменение на решението в частта за разноските
по реда на чл. 248 от ГПК. Определението на съда
по молбата по чл. 248 от ГПК подлежи на обжалване по
реда за обжалване на решението и в производството по частната жалба горната
инстанция може да измени определения размер на разноските и без да отменя
решението в останалата му част. Самостоятелна възможност за обжалване на решението
в частта за разноските не е предвидена, поради което не е допустимо въззивната инстанция
да изменя обжалваното решение в частта за разноските, когато не обезсилва или
отменя решението по предявените искове и не е проведено производство по чл. 248 от ГПК.
С оглед на
горното,производството по делото следва да бъде прекратено и делото изпратено
на БРС за произнасяне по въззивната жалба в частта за разноските с характер на
молба по чл. 248 от ГПК.
По тия съображения,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№ 600/2019
год. и ВРЪЩА делото на Балчишкия районен съд за разглеждане на жалба рег.№
2455/21.06.2019 год. в частта за разноските в производство по чл.248 от ГПК.
След приключване на процедурата,делото да бъде
изпратено на въззивния съд за разглеждане на жалбата в останалата й част по
реда на глава ХХ от ГПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.