Р Е Ш
Е Н И Е
№111
В ИМЕТО
НА НАРОДА
гр.Добрич
30.08.2019 г.
ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ закрито заседание на тридесети август
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Т.СТОЕВА
при секретаря ………………………............. и в присъствието на
прокурора......................................................................като
разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева......Т.д.№160
от 2019г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.25 от
ЗТР.
Постъпила е жалба от НЧ“***“,ЕИК***,със седалище и адрес на
управление-гр.Б.,представлявано от П.В.Б.–секретар,чрез адв.П.Г. ,ДАК,сл.адрес-***
срещу Отказ №20190614111303 от 18.07.2019г. на длъжностното лице по регистрация
при ТР,АВ за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на Читалището,а
именно промяна в персоналния състав на управителните органи на
заявителя,съгласно взетите на 30.05.2019г.решения на общото му събрание.
Жалбата е подадена в
законоустановения срок и е допустима.
Разгледана по същество,тя се явява
неоснователна по следните съображения:
За да постанови атакувания
отказ,длъжностното лице по регистрация в мотивите си е приело,че поканата за
събранието не е връчена на всички читалищни членове по реда на чл.15 ал.2 от
ЗНЧ,тя не е получена срещу подпис от членовете на читалището,с право на глас в
събранието.
Мотивите на длъжностното лице по
регистрация са правилни.
Законът за народните читалища
,уреждащ статута на жалбоподателя императивно предвижда в правилото на чл.15
ал.2 ЗНЧ ,като условие за редовното свикване на общо събрание на Читалището,на
всички читалищни членове да бъдат връчени лично срещу подпис покани за
събранието ,с вписана дата,място,час и дневен ред за същото,като същевременно
на общодостъпни места в населеното място бъдат разлепени покани за провеждането
на общото събрание.Огласяването чрез средство за масова информация на поканите не изключва задължението за личното
им връчване на читалищните членове.В тази насока е и трайната съдебна практика
по въпроса.Нормата е насочена към охраняване на интересите на всички читалищни
членове и не може да бъде тълкувана разширително.
В случая указания за отстраняване
на нередовности в документите към заявлението не следва да бъдат давани,тъй
като видно от доказателствата,а и от твърдението на жалбоподателя в подадената
жалба ,че част от членовете на Читалището действително не са поканени на
събранието става ясно,че такива нередовности не могат да бъдат поправени с
последващо представяне на документи.Този недостатък не е отстраним ,поради
което съдът намира,че правилно длъжностното лице по регистрацията не е дало
указания за представяне на липсващи документи в преписката.
Водим от изложените съображения Окръжният съд намира,че подадената жалба
е неоснователна и не следва да бъде уважена,а отказът за вписване на заявените
промени е законосъобразен и следва да бъде потвърден.
Водим от изложеното Окръжният съд,
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Отказ №20190614111303
от 18.07.2019г. на длъжностното лице по регистрация при ТР,АВ за вписване на
промени в обстоятелствата по партидата на Читалището,а именно промяна в
персоналния състав на управителните органи на заявителя,съгласно взетите на
30.05.2019г.решения на общото му събрание.
Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд гр.Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на
жалбоподателя.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: