Р Е Ш Е Н И Е

№ 108

гр. Добрич, 12.08.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на дванадесети август две хиляди и деветнадесета година в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ разгледа т. д. № 161 по описа на Добричкия окръжен съд за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Търговско дело № 161/2019 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по жалба на „М.Б.“ ООД гр. Добрич, ЖК „Д.“ *, вх. *, ап. *, ЕИК ** срещу отказ № **/23.04.2019 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър към Министерство на правосъдието на Република България на Агенцията по вписванията – Търговски регистър към Министерство на правосъдието на Република България.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:

Жалбата е подадена от оправомощено лице в рамките на законоустановения седемдневен срок - арг. чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.

Същата е ДОПУСТИМА, поради което следва да се разгледа по същество.

Разгледана по същество, жалбата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:

Заявителят е поискал вписване на следните промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване в търговския регистър по партидата на търговското дружество: намаляване на капитала и заличаване на съдружник и управител.

Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България е постановила отказ по горепосоченото заявление.

Изводите на длъжностното лице по регистрацията са правилни и законосъобразни.

От доказателствата по делото се установява, че решението за намаляване на капитала на дружеството по чл. 150, ал. 1 ТЗ в търговския регистър и не е изтекъл тримесечният срок по чл. 150, ал. 2 ТЗ. В случая е налице законова пречка за вписване на заявеното намаляване на капитала на дружеството.

На следващо място, към заявлението за вписване на промени по партидата на дружеството не е представен протокол с решение на общото събрание на съдружниците относно промяната на управлението в установената в чл. 137, ал. 4 ТЗ форма за действителност.

Изложените съображения налагат извода за законосъобразност на отказа на длъжностното лице по регистрацията.

С оглед изложените съображения, жалбата се явява неоснователна и следва да се отхвърли.

С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ жалба на „М.Б.“ ООД грД., ЖК „Д.“ *, вх. *, ап. *,ЕИК ** срещу отказ № **/23.04.2019 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър към Министерство на правосъдието на Република България на Агенцията по вписванията – Търговски регистър към Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В СЕДЕМДНЕВЕН СРОК ОТ СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ.

СЪДИЯ: