ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№744
09.09.2019 г., град Добрич
Окръжен
съд - Добрич, гражданско отделение, в закрито
съдебно заседание на девети септември през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕМЕНУГА СТОЕВА
МЛ. СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ
като разгледа докладваното от мл. съдия Георги Пашалиев въззивно
частно гражданско дело № 586 по описа на Окръжен съд – Добрич за 2019 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 във вр. с
чл. 344, ал. 2 и ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частни жалби на съпрузите
Г.А.С.,***, с ЕГН **********, и М.Х.С.,***, с ЕГН **********, подадени от
пълномощника им адв. В.В..
Обжалва
се Определение № 979 от 04.04.2019 г. по гр. д. № 560/2018 г., с което Районен
съд - Добрич, е осъдил жалбоподателите да заплащат на И.Г.А. и К.Г.А. месечно сумата от 75
(седемдесет и пет) лева за ползването на тяхната 1/2
идеална част от недвижими имоти (Дворно място с площ от 82 кв.м. в идеални
части от поземлен имот с идентификатор №***по кадастралната карта на град
Добрич с площ от 221 кв.м. по скица, а по документ за собственост с площ от 154
кв.м., намиращо се в гр. Д., както и построената в това дворно място
еднофамилна жилищна сграда с идентификатор №***по кадастралната карта на гр.
Добрич с площ от 36 кв.м. по скица, а по документ за собственост с площ от 50
кв.м.), считано от датата на
влизането в сила на настоящото определение до окончателното извършване на
делбата, като е отхвърлил направеното искане за разликата от 75 лева до
претендирания размер от 140 лева месечно.
Двата документа, инициирали въззивна
проверка на съдебния акт са с идентично съдържание. Излагат се доводи за
неправилност на определението на първостепенния съд. Аргументират се като
твърдят, че по делото за делба въззиваемите не са успели да докажат, че Г. и М.
С. са ползвали процесния имот. Оттук заключават, че претенцията по чл. 344, ал.
2 от ГПК на въззиваемите не е следвало да бъде уважавана, тъй като не е доказан
елемент от фактическия състав.
Правят искане за отмяна на съдебния акт
и за присъждане на разноски.
Въззиваемите са подали отговор на
частната жалба, в който са заявили, че се отказват от молбата за постановяване
на привременни мерки по чл. 344, ал. 2 от ГПК и искат първоинстанционното
определение да бъде обезсилено.
Съдът, като прецени доводите, изложени в
частните жалби и отговора, приема следното:
Частните жалби са подадени в срока по
чл. 275, ал. 1 от ГПК от легитимирани лица, поради което са процесуално
допустими.
С отговора на частните жалби, И.А. и К.А.
са заявили отказ от молбата си за постановяване на привременни мерки по чл.
344, ал. 2 от ГПК.
Това им изявление десезира съда и има за
своя последица обезсилване на първоинстанционното определение и прекратяване на
производството по процесната молба. Поради тази причина въззивната инстанция не
дължи проверка на обжалвания акт по същество.
Настоящият състав счита, че искането за
присъждане на разноски по производството е частично основателно.
Основателно е в частта относно
заплатените държавни такси за разглеждане на двете частни жалби в размер от 15,
00 лева, платени от Г.С. и 15, 00 лева, платени от М.С.. Същите са дължими от
въззиваемата страна, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.
Въззивниците не са представили
доказателства за изплащане на адвокатско възнаграждение, поради което и
съобразно приетото в т. 1 от Тълкувателно решение № 6 от 2012 г. на ВКС, такова
не следва да им бъде присъждано.
С оглед на горното, Въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА
Определение № 979 от 04.04.2019 г. по гр. д. №
560/2018 г. на Районен съд – Добрич и ПРЕКРАТЯВА
производството по молбата на И.А. и К.А. за постановяване на
привременни мерки по чл. 344, ал. 2 от ГПК.
ОСЪЖДА
на
основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, И.Г.А.,
с ЕГН ********** и К.Г.А., с ЕГН **********, и двамата съпрузи от гр. Добрич,
бул.“Добруджа“ №11, вх. А, ап. 22, да заплатят на Г.А.С.,***, с ЕГН **********,
сумата от 15, 00 лева, представляваща разноски по в.ч.гр.д № 586/2019 г. по
описа на Окръжен съд – Добрич.
ОСЪЖДА
на
основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, И.Г.А.,
с ЕГН ********** и К.Г.А., с ЕГН **********, и двамата съпрузи от гр. Добрич,
бул.“Добруджа“ №11, вх. А, ап. 22, да заплатят на М.Х.С.,***, с ЕГН **********,
сумата от 15, 00 лева, представляваща разноски по в.ч.гр.д № 586/2019 г. по
описа на Окръжен съд – Добрич.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Варна.
Председател: Членове: 1.
2.