О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 819

Гр.Добрич,25.09.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИ окръжен съд,Търговско отделение,в закрито съдебно заседание,проведено на двадесет и пети септември,две хиляди и деветнадесета година,в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ПАВЛОВ

ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ

като разгледа докладваното от съдията Адриана Панайотова

въззивно частно гражданско дело № 648 по описа за 2019 год.,

за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.278, във връзка с чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.

Образувано е по въззивна частна жалба от „***“ ЕООД с.Р. ,община Г.Т.срещу Определение №175 от 16.05.2019 г.,постановено от Ген.ТРС по гр.дело №84/2019 г.,в частта на определението,с което частният жалбподател е осъден да заплати на Д.С.М. сумата от 250 лв. разноски за вещо лице. В частната жалба са изложени доводи за недопустимост на посоченото определение. Жалбоподателят излага,че след като с Определение №113 от 25.03.2019 г. съдът е прекратил делото,с Определение №114 е осъдил частният жалбоподател да заплати на страната Д.С.М. сумата от 250 лв. разноски за вещо лице.Въпреки че вече е сторил това,с обжалваното определение отново го е осъдил още веднъж да заплати същите разноски.Иска се обезсилване на определението в обжалваната част.

В срока по чл.263 от ГПК не е постъпил отговор на подадената частна жалба от насрещната страна.

Добричкият окръжен съд, след като прецени събраните доказателства и обсъди изложеното в частната жалба, намира за установено следното :

Частната жалба е подадена в установения за това законов срок от процесуално легитимирано лице и като такава е допустима. Разгледана по същество същата е ОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред първоинстанционния съд е образувано на основание депозирана от ответника по делото „***“ ЕООД с.Р. ,община Г.Т.насрещна искова молба срещу Д.С.М. за заплащане на обезщетение от 5 000 лв.,като част от иск размер на 47 000 лв.

С определение №71 от 22.02.2019 г. Ген.ТРС е назначил съдебно-графична експретиза и е задължил ответника по иска Д. М. да внесе 250 лв. за поисканата експертиза,които са били внесени на 15.03.2019 г.

На 19.03.2019 г. вещото лице е представило в съда изготвената експретиза.

С молба от 22.03.2019 г. ищецът по делото и настоящ частен жалбоподател е подал пред първоинстанционният съд молба за оттегляне на предявеният иск.

С Определение №113 от 25.03.2019 г. първоинстанционният съд е прекратил производството по делото въз основа на подадената молба за оттегляне на иска.

С последващо Определение №114 от 25.03.2019 г. е постановил да се изплати на вещото лице хонорар от 250 лв. за изготвената експретиза и е осъдил частният жалбоподател да заплати сумата от 250 лв. разноски на Д. М..

С Определение № 175 от 16.05.2019 г.първоинстанционният съд въз основа на подадена молба от пълномощника на ответника за допълване на прекратителното определение в частта на разноските,още веднъж е осъдил частният жалбоподател да заплати на ответника разноски за вещо лице от 250 лв.

В тази му част,обжалаваното определение е постановено без првано основание и по въпрос,по който съдът вече се е произнесъл.Въз основа на изложеното въззивната частна жалба се явява основателна,а оперделението в тази му част,следва да бъде обезсилено.

Воден от горното Добричкият окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОБЕЗСИЛВА Определение № 175 от 16.05.2019 г.първоинстанционният съд ,в частта му с която е осъдил ищецът делото „***“ ЕООД с.Р. ,община Г.Т.да заплати на ответника Д.С.М. сумата от 250 лв. разноски за вещо лице.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.