П Р И С Ъ Д А

  5

град ***, 11.09.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

***ки окръжен съд, наказателна колегия, в публично съдебно заседание

 на единадесети септември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: Калиптен Алид,

Съдебни заседатели: С.Д. и Г.Г.,

при участието на прокурор Пламен Николов и съдебен секретар Анжела Никова,

 разгледа н.о.х.д.№ 59 по описа на ДОС за 2018г., като

 

ПРИСЪДИ:

 

         

            Признава подсъдимата Ю.Ц.М. – родена на ***г***, български гражданин, с висше образование, омъжена, учител, неосъждана, ЕГН **********       

           

за виновна в това, че:

 

През периода от 10.05.2016г. до 28.07.2016г.  в град *** във връзка с договор № *** от 10.03.2016г. по описа на Агенцията по заетостта, сключен между изпълнителния директор на визираната агенция и «***– Е.М.»***3093257 представила пред Дирекция „Бюро по труда“ – град *** неверни сведения, а именно:

- на 10.05.2016г. в Искане за плащане № 01 включила неверните сведения, че И.В.Х. и Д.Я.И. са работили през м.март 2016г. в «***– Е.М.»***3093257, а за Е.В.Г. – че ги е обучавал през същия месец;

- на 19.05.2016г. в Искане за плащане № 02 включила неверните сведения, че И.В.Х. и Д.Я.И. са работили през м.април 2016г. в «***– Е.М.»***3093257, а за Е.В.Г. – че ги е обучавал през същия месец;

- на 12.07.2016г. в Искане за плащане № 03 включила неверните сведения, че И.В.Х. и С.Й.Б. са работили през м.май 2016г. в «***– Е.М.»***3093257, а за Е.В.Г. – че ги е обучавал през същия месец;

- на 28.07.2016г. в Искане за плащане № 04 включила неверните сведения, че И.В.Х. и С.Й.Б. са работили през м.юни 2016г. в «***– Е.М.»***3093257, а за Е.В.Г. – че ги е обучавал през същия месец, за да получи средства в общ размер от 3129.47 лева от проект ***„Обучение за заетост за младите хора“, финансиран от Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси 2014-2020г“, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейски социален фонд и Инициативата за младежка заетост, поради което на основание чл.248а, ал.2 от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл.78а, ал.1 от НК я освобождава от наказателна отговорност и й налага административно наказание „глоба“ в размер на 2000.00 /две хиляди/ лева.

Оправдава подсъдимата Ю.Ц.М. по първоначално повдигнатото обвинение за съизвършителство с подсъдимия Е.С.М. по чл.248а, ал.3 от НК във вр. с чл.20, ал.2 от НК, както и по отношение на общия размер на заявените за получаване средства през процесния период за разликата от 3 129.47 лева до 3 227.44 лева.

 

Признава подсъдимия Е.С.М. - роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, управител на „***– Е.М.“***, неосъждан, ЕГН **********

за невиновен в това, че:

 

През периода от 10.05.2016г. до 28.07.2016г.  в град ***, в съучастие с Ю.Ц.М., като извършител и като лице, което управлява и представлява юридическо лице – «***– Е.М.»***3093257 във връзка с договор № *** от 10.03.2016г. по описа на Агенцията по заетостта, сключен между изпълнителния директор на визираната агенция и «***– Е.М.»***3093257 представил пред Дирекция „Бюро по труда“ – град *** неверни сведения, а именно:

- на 10.05.2016г. в Искане за плащане № 01 включил неверните сведения, че И.В.Х. и Д.Я.И. са работили през март 2016г. в «***– Е.М.»***3093257, а за Е.В.Г. – че ги е обучавал през същия месец;

- на 19.05.2016г. в Искане за плащане № 02 включил неверните сведения, че И.В.Х. и Д.Я.И. са работили през мприл 2016г. в «***– Е.М.»***3093257, а за Е.В.Г. – че ги е обучавал през същия месец;

- на 12.07.2016г. в Искане за плащане № 03 включил неверните сведения, че И.В.Х. и С.Й.Б. са работили през май 2016г. в «***– Е.М.»***3093257, а за Е.В.Г. – че ги е обучавал през същия месец;

- на 28.07.2016г. в Искане за плащане № 04 включил неверните сведения, че И.В.Х. и С.Й.Б. са работили през мни 2016г. в «***– Е.М.»***3093257, а за Е.В.Г. – че ги е обучавал през същия месец, за да получи средства в общ размер от 3 227.44 лева от проект ***„Обучение за заетост за младите хора“, финансиран от Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси 2014-2020г.“, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейски социален фонд и Инициативата за младежка заетост, поради което на основание чл.304, пр.2 от НПК го оправдава по първоначално повдигнатото обвинение по чл.248а, ал.3 от НК във вр. с ал.2 от с.чл. във вр. с чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

Вещественото доказателство под № 1, визирано в приемно-предавателен протокол/л.28/ от делото, да се унищожи след изтичане срока за съхранение на делото.

Веществените доказателства под № 2 и 3, визирани в приемно-предавателен протокол/л.28/ от делото, след влизане на присъдата в сила, да се изпратят в «Банка ДСК» АД, клон ***.

Веществените доказателства под № 4, № 5, № 6, №7, №8, № 9, № 10, № 11 и № 12, визирани в приемно-предавателен протокол/л.28/ от делото, след влизане на присъдата в сила, да се унищожат.

На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда подсъдимата Ю.Ц.М. да заплати сторените по делото разноски в размер на 876.07 лева по сметка на ОД на МВР – *** и в размер на 610.40 лева по сметка на Окръжен съд – ***.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд - *** в 15-дневен срок от днес.

 

 

            Председател:                        Съдебни заседатели: 1/                          2/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

град ***, 11.09.2019г.

 

 

           ***КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ в открито съдебно заседание на единадесети септември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИПТЕН АЛИД

                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Д.

                                                                              Г.Г.    

                                                                          

            секретар: АНЖЕЛА НИКОВА

            при участието на прокурор: ПЛАМЕН НИКОЛОВ

 

            разгледа докладваното от председателя н.о.х.дело № 59/2019г. по описа на Окръжен съд – град ***

            Съдът, след постановяване на присъдата служебно и сам се занима с мерките за неотклонение на подсъдимите Ю.Ц.М. и Е.С.М. и като взе предвид, че първата от тях е освободена от наказателна отговорност, а вторият от тях е оправдан по повдигнатото обвинение, на основание чл.309, ал.4, пр.1 от НПК

                                                                                                                                   

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ наложените мерки за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимите Ю.Ц.М., ЕГН ********** и Е.С.М., ЕГН **********.

           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и протест в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд – град ***.

 

 

 

                                                                    

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                              Съд. заседатели: 1.

 

                                                                                            2.