Р Е Ш Е Н И Е № 239

В ИМЕТО НА НАРОДА

гр.Добрич 22.10.2019 г.

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ закрито заседание на двадесет и втори октомври

през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т.СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ:Е.И.

Г.ПАВЛОВ

при секретаря ………………………............. и в присъствието на прокурора......................................................................като разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева...В.ч.гр..д.№721

от 2019г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.435 ал.2 т.7 от ГПК.

Подадена е жалба от „ЗАД ОЗК „Застраховане“АД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.С.,представлявано заедно от А.Л. и Р.Д. ,чрез Адвокатско дружество „Георгиева и партньори „,представлявано от С.Е.С.,съдебен адрес-*** срещу Постановление от 06.08.2019г. по изп.д.№20193220400070 по описа на ДСИ при РС гр.Г.Тошево ,с което е оставено без уважение възражението на жалбоподателя за изменение на определените за заплащане от длъжника в производството разноски по изпълнението.

В срок от ответната по жалбата страна не е постъпил писмен отговор.

Окръжният съд,като се запозна с доказателствата по делото,прие за установено следното:

Жалбата е допустима.Съгласно т.2 от ТР№3 /10.07.2017г. по т.д.№3/2015г.ОСГТК на ВКС на обжалване подлежи всеки акт на съдебния изпълнител,в който се определя размера на дължимите разноски по изпълнението.Тъй като няма данни ,кога постановлението е съобщено на жалбоподателя,съдът намира,че жалбата е подадена в срок.

С покана за доброволно изпълнение,връчена на длъжника на 16.07.2019г. той е уведомен,че дължи сумата 398 лв.-разноски по делото,представляващи договорен и заплатен адвокатски хонорар на процесуалния представител на взискателя,остатък от законна лихва в размер на 1 211,45лв. и 204,71лв. такса по чл.53 от Тарифата за държавните такси по ГПК или общо сумата от 2 513,55лв.

По възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение:Видно от представеното копие от изп.д.№ 20193220400070 по описа на ДСИ при РС гр.Г.Тошево ,делото е образувано на 04.07.2019г.-по молба на адв.Ч. АК гр.Бургас,в качеството и на пълномощник на Анка И.С. ***,въз основа на представен изпълнителен лист от 20.06.2019г.,издаден от Апелативен съд гр.Варна .В молбата адв.Ч. сочи способ за изпълнение „Запор“по банковите сметки на длъжника и жалбоподател в настоящото производство.Сочи също,че с паричен превод от 19 668,37лв.-преди завеждане на делото е погасена присъдената главница в общ размер от 18 456,92лв. и част от присъдената законна лихва от 1 211,45лв.Остатъкът от размера на законната лихва е 1 910,84лв.и не е заплатен към момента на искането за образуване на изпълнителното дело.Претендира заплащане на разноски в размер на 398 лв.-адвокатско възнаграждение,в т.ч.такса за образуване на делото в размер на 35лв. и 5.00лв. такса за издаване на изпълнителен лист.

След получаване на поканата за доброволно изпълнение взискателят превежда сумата от 2 510,75лв.на 02.08.2019г.,с които погасява остатъка от задължението.

Съгласно чл..10 ал.1 т.1 от Тарифата за минималните размери на адвокатските възнаграждения за образуване на изпълнително дело се дължи адвокатско възнаграждение 15 лв.В случая, освен посочване на изпълнителен способ не са предприети никакви същински изпълнителни действия по делото по инициатива на адв.Ч..Това води на извода,че заплатеното й адвокатско възнаграждение е прекомерно,съобразно фактическата и правна сложност на делото и следва да се редуцира до сумата от 200 лв.

За завеждане на изпълнително дело се дължи 20 лв.държавна такса-чл.30 от Тарифата за държавните такси,събирани по ГПК.

Или в стойността на разноските,заплатени от взискателя по делото следва да се включи адвокатско възнаграждение в размер на 200лв.,държавна такса от 20лв. и таксата ,определена за събиране на вземането по чл.53 б.“в“ от Тарифата за таксите,събирани от съдилищата по ГПК.

Претендират се разноски в настоящото производство,а именно държавна такса в размер на 25 лв. и 360 лв.-адвокатски хонорар.Съдът намира,че договореният с представителя на жалбоподателя хонорар също се явява прекомерен,с оглед действителната фактическа и правна сложност на спора и следва да се намали до 200лв.

С оглед горното атакуваното постановление следва да бъде отменено,като вместо това разноските се определят в посочения по-горе размер.

Водим от изложеното Окръжният съд,

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ Постановление от 06.08.2019г. по изп.д.№20193220400070 по описа на ДСИ при РС гр.Г.Тошево.

НАМАЛЯВА поради прекомерност дължимия адвокатски хонорар ,заплатен на адв.Ч. по изпълнителното дело до сумата от 200лв.

НАМАЛЯВА поради прекомерност дължимия на адв.С.С.–пълномощник на жалоподателя адвокатски хонорар до сумата от 200лв.

ОСЪЖДА Я.И.С. ЕГН ********** *** да заплати на „ЗАД ОЗК „Застраховане“АД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.С.,представлявано заедно от А.Л. и Р.Д. з,чрез Адвокатско дружество „Георгиева и партньори „,представлявано от Свилен Стоянов,съдебен адрес-*** сумата от 225 лв./двеста двадесет и пет лева/ разноски,сторени в настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.