О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 914

гр. Добрич, 29.10.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕМЕНУГА СТОЕВА

ГЕОРГИ ПАВЛОВ

при участието на съдебен секретар БИЛСЕР МЕХМЕДОВА – ЮСУФ разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ В. гр. д. № 571/20* г. по описа на Добричкия окръжен съд:

Производството е по глава чл. 463, ал 1 във вр. с чл. 278 ГПК.

Въззивно гражданско дело № 571/20* г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по жалба рег. № 5361/12.08.20* г. на регистратурата на Съда, подадена от „б. д.с.к.“ ЕАД гр. София срещу Постановление за разпределение по чл. 495 във вр. с чл. 460 ГПК от 04.07.20* г. по изпълнително дело № ** по описа на частен съдебен изпълнител Н.Ж., вписан в регистъра на КЧСИ под № **, с район на действие Окръжен съд – Добрич.

В жалбата са инвокирани доводи за неправилност и незаконосъобразност на атакувания акт на частния съдебен изпълнител, като се претендира отмяната му.

Взискателят З.И.С. изразява становище за правилност и законосъобразност на постановлението за разпределение на частния съдебен изпълнител.

Частният съдебен изпълнител е изложил мотиви по обжалваните действия.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 463, ал. 1 във вр. с чл. 278 ГПК, като взе предвид данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства, намира за установено следното:

Жалбата в частта, в която са инвокирани оплаквания за допуснати нарушения на правилата на чл. 483 – 501 ГПК, е недопустима с оглед неотносимостта на визираните пороци към постановлението за разпределение. Налице е липса на правен интерес за жалбоподателя и по отношение на възраженията касателно присъдените в полза на взискателя разноски по изпълнението.

Жалбата като недопустима следва да се остави без разглеждане, като производството по делото бъде прекратено.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на взискателя следва да бъде присдено адвокатско възнаграждение в размер на 300.00 лв.

С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 463 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба рег. № 5361/12.08.20* г. на регистратурата на Окръжен съд - Добрич, подадена от „б. д.с.к.“ ЕАД гр. София, ул. „М.“ № *, срещу Постановление за разпределение по чл. 495 във вр. с чл. 460 ГПК от 04.07.20* г. по изпълнително дело № ** по описа на частен съдебен изпълнител Н.Ж., вписан в регистъра на КЧСИ под № **, с район на действие Окръжен съд – Добрич.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 571/20* г. по описа на Окръжен съд – Добрич.

ОСЪЖДА „б. д.с.к.“ ЕАД гр. София, ул. „М.“ № * да заплати на З.И.С. ЕГН ********** ***, сумата от 300.00 лв., представляваща адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ С ЧАСТНА ЖАЛБА ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1. 2.